Дело Уа-1089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ по делу № 2-7706/2016 о взыскании задолженности с должника ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 60036/17/24009-ИП, взыскателем по которому является ПАО ПКО «ПКБ». 22 июля 2024 года в ходе проведенного взыскателем мониторинга, на основании всей имеющийся у взыскателя информации, сайта ФССП было установлено, что указанное исполнительное производство передано на исполнение в другое подразделение судебных приставов, вместе с тем, информации о возбуждении исполнительного производства после передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных исполнителей нет. Считают, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившиеся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в части своевременного направления подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение службы судебных, а также в части осуществления контроля за передачей исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, нарушающие права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившееся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в несвоевременном направлении подлинников исполнительного документа № 2-7706/2016 и материалов исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в неосуществлении контроля по передачи исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить в рамках исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, направления подлинников исполнительного документа № 2-7706/2016 и материалов исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, осуществления контроля за передачей исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

Кроме того, НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ по делу № 2-7705/2016 о взыскании задолженности с должника ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 60035/17/24009-ИП. 22 июля 2024 года в ходе проведенного взыскателем мониторинга, на основании всей имеющийся у взыскателя информации, сайта ФССП было установлено, что указанное исполнительное производство передано на исполнение в другое подразделение судебных приставов, вместе с тем, информации о возбуждении исполнительного производства после передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных исполнителей нет. Считают, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконные бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в части своевременного направления подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение службы судебных, а также в части осуществления контроля за передачей исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, нарушающие права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово- хозяйственной деятельности общества. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившееся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в несвоевременном направлении подлинников исполнительного документа № 2-7705/2016 и материалов исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в неосуществлении контроля по передаче исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить в рамках исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, направления подлинников исполнительного документа № 2-7705/2016 и материалов исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, осуществления контроля за передачей исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

Также, НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ по делу № 2-7832/2016 о взыскании задолженности с должника ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 60038/17/24009-ИП, взыскателем по которому является НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». 22 июля 2024 года в ходе проведенного взыскателем мониторинга, на основании всей имеющийся у взыскателя информации, сайта ФССП было установлено, что указанное исполнительное производство передано на исполнение в другое подразделение судебных приставов, вместе с тем, информации о возбуждении исполнительного производства после передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных исполнителей нет. Считают, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконные бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в части своевременного направления подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение службы судебных, а также в части осуществления контроля за передачей исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, нарушающие права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившееся в несвоевременном направлении в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в несвоевременном направлении подлинников исполнительного документа № 2-7832/2016 и материалов исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; в неосуществлении контроля по передаче исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить в рамках исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления в НАО ПКО «ПКБ» постановления о передаче исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, направления подлинников исполнительного документа № 2-7832/2016 и материалов исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов, осуществления контроля за передачей исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.11.2024 года, указанные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник ФИО1, представители заинтересованных лиц: ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «МТС-Банк», заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. 

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 33 Закона N 229-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: 1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов; 2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, 13 июля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 010862909 от 08.06.2017 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-7706/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 660036/17/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 892 154 рубля 26 коп..

Кроме того, 13 июля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 010862910 от 31.01.2017 года, выданного Центральным районным судом г.Красноярска по делу № 2-7705/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 660035/17/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 662 453 рубля 25 коп..

Также, 13 июля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 010862915 от 08.06.2017 года, выданного Центральным районным судом г.Красноярска по делу № 2-7832/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 660038/17/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 1 056 594 рубля 97 коп..

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 60038/17/24009-СД.

На основании определения Центрального районного суда г.Красноярска от 19.09.2023 года по делу № 2-7706/2016, произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (в связи со сменой наименования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 24.01.2022 года по делу № 2-7705/2016, произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (в связи со сменой наименования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

На основании определения Центрального районного суда г.Красноярска от 15 мая 2023 года по делу № 2-7832/2016, произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (в связи со сменой наименования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебных актов из представленных административным ответчиком материалов сводного исполнительного производства, сводки по сводному исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО1 с 13 июля 2017 года направлены запросы в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы кредитные организации, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС, УФМС, операторам сотовой связи.

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: 02.08.2017 года, 01.12.2017 года, 30.03.2018 года, 05.02.2019 года, 16.08.2019 года, 28.08.2020 года, 16.09.2020 года, 17.02.2022 года, 22.02.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 30.01.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 21.03.2023 года вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из РФ.

21 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесены постановления о передаче исполнительных производств: № 660035/17/24009-ИП, № 660036/17/24009-ИП, № 660038/17/24009-ИП от 13.07.2017 года в ОСП по ИИД по ВАП по г.Красноярску, соответствии с ч. 12.1, п. 2 ч. 5, ч. 3, ч. 7.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о передаче исполнительного производства № 60038/17/24009-ИП направлено по средствам ЕПГУ в адрес ПАО «МТС-Банк» 21.11.2023 года и получено последним 21.11.2023 года, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

Постановление о передаче исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП направлено по средствам ЕПГУ в адрес НАО «Первое клиентское бюро» 21.11.2023 года и получено последним 26.11.2023 года, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

Постановление о передаче исполнительного производства № 60036/17/24009-ИП направлено по средствам ЕПГУ в адрес ПАО «МТС-Банк» 21.11.2023 года и получено последним 21.11.2023 года, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

При этом, доказательств обращения административного истца в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлениями о замене стороны взыскателя правопреемником в рамках исполнительных производств № 60038/17/24009-ИП, № 60036/17/24009-ИП суду не представлено, постановления о передаче указанных исполнительных производств в другое подразделение службы судебных приставов направлены в адрес взыскателя ПАО «МТС-Банк» в установленные законодательством порядке и срок, постановление о передаче исполнительного производства № 60035/17/24009-ИП в другое подразделение службы судебных приставов направлено в адрес НАО «Первое клиентское бюро» в установленные законодательством порядке и срок.

При этом, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска выразившееся в несвоевременном направлении постановлений о передаче исполнительных производств в другое подразделение службы судебных приставов, а также в части несвоевременной передачи указанных исполнительных производств в другое подразделение и контроля за их передачей, в судебном заседании не было установлено, доказательств тому не представлено, по существу нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем, суд не усматривает незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.