Дело № 2-2595/5-2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предпринимательские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 096 980 руб. 84 коп. на приобретение имущества для последующего использования в предпринимательской деятельности со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,1 % годовых (п.1.2, п.1,3 Кредитного договора). Банк надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил должнику денежные средства в размере 1 096 980,84 руб., что подтверждается выпиской по счету должника. На момент предъявления настоящего иска исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производилось не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору из-за отсутствия денежных средств на счете ответчика, с которого производилось списание в погашение кредита. В соответствии с систематическим невыполнением обязательств по кредитному договору и согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Истец направил 14.03.2018г. ответчику уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 110 847,07 руб., из них: 1 062 980,84 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 42 339,63 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 5 314,90 руб. - пени за просроченный основной долг за 1 день; 211,70 руб. - пени за неуплату процентов за 1 день. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 110 847,07 руб., из них: 1 062 980,84 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 42 339,63 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 5 314,90 руб. - пени за просроченный основной долг за 1 день; 211,70 руб. - пени за неуплату процентов за 1 день. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное на основании договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: товары в обороте: верхняя одежда (шубы, дубленки, кожаные изделия) в ассортименте согласно приложениям №, 3 к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере 660 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 754 руб. 24 кои., из них: 13 754 руб. 24 коп. за взыскание задолженности по кредитному договору; 6 000 руб. за обращение взыскания на предметы залога.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предпринимательские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 096 980 руб. 84 коп. на приобретение имущества для последующего использования в предпринимательской деятельности со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,1 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. общих положений к кредитному договору, погашение любой из сумм задолженности по предоставленному кредиту должно быть осуществлено Заемщиком полностью в соответствии со сроками, установленными условиями кредитного договора.

Заемщик предоставляет кредитору право списывать без распоряжения (согласия)заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора суммы,подлежащие оплате по обязательствам из Кредитного договора, включая комиссии, пени и штрафы по Кредитному договору и в случаях досрочного истребования задолженности по Кредитному договору, со своих счетов, открытых у кредитора в валюте кредита, а также со своих счетов в валюте кредита, которые будут открыты у Кредитора в будущем (п. 4.2.Положения). 

Банк надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил должнику денежные средства в размере 1 096 980,84 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с п. 4.5.Общих положений к Кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п.7.1 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности при неисполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производилось не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору из-за отсутствия денежных средств на счете ответчика, с которого производилось списание в погашение кредита.В соответствии с систематическим невыполнением обязательств по Кредитному договору и согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Согласно п. 4.3. Общих положений к кредитному договору, стороны соглашаются на то, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор (п. 3 статьи 450 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 110 847,07 руб., из них: 1 062 980,84 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 42 339,63 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 5 314,90 руб. - пени за просроченный основной долг за 1 день; 211,70 руб. - пени за неуплату процентов за 1 день.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО1 оплата во исполнение условий Кредитного договора не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, стороной ответчика собственный расчет задолженности не представлен. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 110 847 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар в обороте: верхняя одежда (шубы, дубленки, кожаные изделия) в ассортименте согласно приложениям №,3 к договору о залоге товаров в обороте.

В соответствии с п. 1.5 договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ИП ФИО1 передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Перечень видов передаваемого имущества содержится в приложении №, № к договору о залоге товаров в обороте: верхняя одежда (шубу, дубленки, кожаные изделия) в ассортименте.

В соответствии с п. 1.5 Договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 660 000 руб.В соответствии с п. 1.7 Договора залога предмет залога остается у залогодателя и находится по следующему адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в указанном Банком размере. 

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем его продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 754 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 847 рублей 07 копеек, в том числе 1 062 980,84 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 42 339,63 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 5 314,90 руб. - пени за просроченный основной долг за 1 день; 211,70 руб. - пени за неуплату процентов за 1 день.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственностиФИО1, заложенное на основании Договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- товары в обороте: верхняя одежда (шубы, дубленки, кожаные изделия) в ассортименте согласно приложениям № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 754 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 19 июня 2018 года в 17 часов.

Судья