ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2024 года город Железноводск 

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., 

с участием правонарушителя ФИО5У., переводчика ФИО3, адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены

установил:

ФИО5 ФИО1, гражданин 

<

адрес>, поставленный на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ставропольский кр., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на строящемся объекте кинотеатра «Кристалл» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего рабочего, не имея на то законных оснований (без патента) чем нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5У. виновным в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он подал все необходимые документы для получения разрешения на трудовую деятельность, стал на налоговый учет в налоговом органе, получил соответствующее свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, однако не дождавшись получения патента стал подрабатывать разнорабочим. 

Адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 просил суд учесть, что ФИО5У. вину признал в содеянном раскаялся, предпринял необходимые действия для оформления патента, на территории Российской Федерации находится легально. 

Вина ФИО5У., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5У., паспортом №, миграционной картой № №, свидетельством о постановке физического лица на учет в налоговом органе. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает ФИО5У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание правонарушителем вины и полагает необходимым назначить ФИО5У. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Таких данных судом не установлено.

Руководствуясь ст.18.10, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства. 

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 262701001, расчетный счет 03№, кор/счет 40№, Отделение Ставрополь Банка России /УФК по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк