Дело № 1-124/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Погадаевой Е.А. 

адвоката Фадеевой Е.И. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Отбыто 36 часов.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: электрическую плиту «Мечта» стоимостью 3000 рублей, двухконфорочную металлическую плиту от печи стоимостью 1700 рублей;две металлические вьюшки стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 руб., две металлические дверцы от топки печей стоимостью 600 руб. каждая, общей стоимостью 1200 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 6900 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.98) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им принесена явка с повинной, подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 420 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 36 часов. 

Мера пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева