Дело № 2-439/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Мелеуз 12 мая 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. 

<

дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 910420,75 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 8,48% годовых под залог автомобиля марки ..., (VIN) 

<

№>. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 677819,53 рублей, в том числе просроченная ссуда 633709,57 рублей, просроченные проценты 702,97 рублей, проценты по просроченной ссуде 512,15 рублей, неустойка по ссудному договору 41709,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1185,59 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 677819,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15978,2 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., (VIN) 

<

№> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 404657,13 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения по иску не представила, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечила. 

В силу ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

№> о предоставлении кредита в сумме 910420,75 рублей под 8,48% годовых на срок 36 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ..., ... года выпуска, (VIN) 

<

№>. 

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 16489,40 рублей. Последний платеж – 

<

дата обезличена> в сумме 520489,24 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 производится с неоднократными просрочками. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором от 

<

дата обезличена> 

<

№> предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20% годовых. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

<

дата обезличена> в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно приложенному к иску расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> составляет 677819,53 рублей, в том числе просроченная ссуда 633709,57 рублей, просроченные проценты 702,97 рублей, проценты по просроченной ссуде 512,15 рублей, неустойка по ссудному договору 41709,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1185,59 рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными. Доказательства в погашение задолженности ответчиком не представлены.

Размер заявленной ко взысканию неустойки по ссудному договору в размере 41709,24 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить данную неустойку до 10000 рублей. 

Из условий кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

№> усматривается, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля ..., 2017 года выпуска, (VIN) 

<

№> стоимостью ... рублей (п. 10 Индивидуальных условий, п. 5.3 Заявления на предоставление потребительского кредита). 

Принадлежность ФИО1 транспортного средства ..., ... года выпуска, (VIN) 

<

№> подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства, представленными РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом размера присуждаемой судом ко взысканию суммы суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его продажи – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 404657,13 рублей. 

Начальная продажная цена определена истцом на основании п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15978,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 646110,28 рублей, в том числе просроченная ссуда 633709,57 рублей, просроченные проценты 702,97 рублей, проценты по просроченной ссуде 512,15 рублей, неустойка по ссудному договору 10000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1185,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15978,20 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, (VIN) 

<

№>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи 404657,13 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова