Дело № 5-44/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО3 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Щебетовка, 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Щебетовка, 

<

адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников ФСБ оставаться на месте и предъявить документы, также предпринял попытку скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников ФСБ в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично и пояснил суду, что действительно оказывал сопротивление лицам, которые прибыли по месту его жительства, однако, узнав, что данные лица являются сотрудниками ФСБ, он прекратил сопротивление. Также ФИО1 подтвердил, что хранил наркотические средства, но для личного потребления, т.к. является наркозависимым лицом, состоит на учете у нарколога.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6,, ФИО7 следует, что они являются военнослужащими в/ч 9930 и ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в пгт. Щебетовка 

<

адрес> в отношении ФИО1 и ФИО8 В период проведения мероприятий при пресечении попытки сбыта наркотических средств ФИО1 было оказано сопротивление, выразившееся в неоднократных попытках скрыться с места происшествия, невыполнения законных требований сотрудников, принимавших участие в мероприятиях, а также в неоднократных попытках уничтожить вещественные доказательства (л.д. 6-7, 8-9, 10-11, 12-13).

Согласно объяснениям свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции и ФСБ в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в пгт. Щебетовка 

<

адрес>. При попытке задержании ФИО1, последний оказывал физическое сопротивление сотрудниками ФСБ и полиции, а также предпринял попытку уничтожения наркотических средств, находившихся у него в кармане. В дальнейшем при проведении ОРМ ФИО1 неоднократно не выполнял законные требования сотрудников ФСБ, а также предпринимал попытки уничтожить вещи и предметы, обнаруженные у него (л.д. 14-15, 16-17).

Согласно рапорту начальника ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН совместно с оперативным отделом службы в 

<

адрес> Управления ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, при задержании ФИО1 и ФИО8, ФИО1 пытался уничтожить изъятые вещественные доказательства, а именно вырвал поршень шприца и вылил себе на брюки ранее изъятое предположительно наркотическое вещество опий ацетилированный объемом 20 мл. Далее в ходе задержания ФИО8 последний скрылся в соседней квартире, на законные требования сотрудников ФСБ не реагировал, также вылил в клумбу на балконе 

<

адрес> около 1 л прозрачной жидкости с резким запахом, предположительно прекурсора – ангидрида уксусной кислоты, тем самым данные лица воспрепятствовали законным действиями сотрудников ПФ ФСБ (л.д. 4).

Согласно постановлению Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Пограничному управлению ФСБ России по 

<

адрес> дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещение, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 (л.д. 24-25).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ проведено ОРМ - обследование помещение, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 (л.д. 26-30). 

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По мнению суда представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.

В соответствии с частью 4 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленные доказательства указывают на то, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. проведение оперативно-розыскного мероприятия, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что данные лица являются сотрудниками ФСБ нельзя признать состоятельными, т.к. данное утверждение противоречит как объяснениям сотрудников ФСБ, так и понятых. 

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.