ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2 И.., защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 И. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, совместно с малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО2 И. с целью демонстрации малолетнему ФИО6 приемов самообороны, соорудил орудие из складного туристического ножа (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), кольца из металлической проволоки, предварительно деформировав указанное кольцо, и металлической цепочки. Далее, соорудив из вышеуказанных предметов орудие, ФИО2 И. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла, направленного на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, стал, с помощью цепочки, вращать складной туристический нож, зафиксированный на указанной цепочке с помощью деформированного кольца из металлической проволоки, тем самым демонстрируя малолетнему ФИО6 приемы самообороны. Вследствие действий ФИО2 И., складной туристический нож, находящийся на цепочке разделился с кольцом из металлической проволоки и попал в грудную клетку малолетнего ФИО6

В результате преступных действий ФИО2 И., потерпевшему ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

-Рана на передней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную и брюшную полость со сквозным повреждением левого желудочка сердца; кровоизлияния в левую плевральную полость (278 г свертков и 450 мл жидкой крови) и в полость сердечной сорочки (26 г свертков и 40 мл жидкой крови); трупные пятна средней интенсивности; умеренное малокровие внутренних органов.

Данная колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.08г.).

Смерть ФИО6 наступила на месте преступления около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения груди со сквозным повреждением сердца, обусловившего развитие острого малокровия внутренних органов.

Между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным колото-резаной раной груди, проникающей в плевральную полость и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 И. виновным себя по предъявленному обвинению ФИО2 полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 И. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 И., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 И. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>