Дело 

<

данные изъяты> (33-48769/2025, 33-85/2019)

(в суде 1 инстанции дело 

<

данные изъяты>)

УИД: 50RS0

<

данные изъяты>-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки в апелляционном определении

<

данные изъяты> 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Козловой Е.П.,

судей Мирошкина В.В. и Тюшляевой Н.В.,

рассмотрев заявление фио об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>,

установила:

решением Ногинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено частично исковое заявление фио - исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о местоположении границ принадлежащего фио на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, путём исключения из ЕГРН сведений о характерных (поворотных) точках границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с целью обеспечения возможности уточнения местоположения границ земельных участков сторон в установленном законом порядке (по варианту 

<

данные изъяты> заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «МЕГАЛЭНД» № М-1305/17-ЭУ).

В удовлетворении исковых требований фио об обязании фио устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать за свой счёт забор на земельном участке истца по адресу: 

<

данные изъяты>, судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Ногинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменено, резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания:

«Установить (определить) местоположение смежной границы между земельным участком 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим фио, и земельным участком 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим фио, по генеральному плану СНТ "Нептун", что в 

<

данные изъяты>, по следующим координатам характерных (поворотных) точек, приведённым экспертом фио в заключении 

<

данные изъяты>/ОПД:

Х

Y

470718.46

2230210.07

470718.49

2230231.92

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

фио обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части вышеприведённого апелляционного определения, которое рассмотрено по правилам ч. 1 ст. 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление и исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обращаясь в суд с заявлением, фио указал на то, что территориальным подразделением Росреестра ему отказано в государственном кадастровом учёте сведений в отношении его земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, поскольку в приведённых выше судебных актах, представленных заявителем в орган регистрации прав, отсутствует каталог координат характерных (поворотных) точек.

В заявлении фио просил определить смежную границу между земельными участками сторон.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное в заявлении фио обстоятельство не может рассматриваться как описка в апелляционном определении от 

<

данные изъяты> по смыслу, придаваемому вышеуказанной ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления фио об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026