ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 07 марта 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела пояснил, что он и его товарищ употребляли алкоголь в баре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Когда его товарищ вышел и бара, он последовал за ним. Выйдя на улицу, он увидел, что сотрудники полиции посадили его товарища в автомобиль. Подойдя к сотрудникам полиции, он стал говорить, что бы они отпустили его товарища, на что они не реагировали. Через некоторое время, сотрудник полиции спросил у него, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование, поскольку сотрудник почувствовал от него запах алкоголя. Пройти освидетельствование он отказался, и на него составили административный материал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. 

Поскольку ФИО1 находился на улице, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе, требования сотрудника полиции направленные на пресечение административного правонарушения выразившиеся в предложении ФИО1 пройти медицинское освидетельствование основаны на законе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу; объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, которые пояснили, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требования сотрудника полиции; рапортом командира отделения ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО5; показаниями самого ФИО1

В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880434170427624272. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.