Дело № 2-1722/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002369-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., 

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов по делу, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» (далее -Кооператив) обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 321,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № (пенсионный). В соответствии с условиями данного договора Кооператив предоставил последнему займ в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца с установленными процентами за пользование займом в размере 16 % годовых. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, заемщик обязался возвратить полученный заем и проценты в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и процентов, согласно графику ежемесячно. По условиям договора займа (п. 1.12.1) при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляются пени в размере 0, 0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик по договору займа не произвел ни одного платежа. В силу нарушения требований ст. ст. 807,809,810,811 ГК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, по которому платежи не поступали. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, у нотариуса Вязниковского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 На дату расчета ( ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 321,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 70 000 рублей; проценты за пользование займом - 16 508,50 рублей; членский взнос - 8 400 рублей, пени 19 413,03 рублей. Ссылаясь на требование ст. ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - наследник к имуществу умершего ФИО2 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полностью поддержав заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 16% годовых. ФИО2 обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, в порядке установленном договором и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора). ФИО2 договор и график платежей подписан, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление суммы займа клиенту в размере 70 000 рублей. 

Таким образом, Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа подлежат начислению пени в размере 0, 0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 12.3 договора займа Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа и уплаты всей суммы займа с причитающимися процентами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа. 

Из представленного истцом расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 321,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 70 000 рублей, задолженность по процентам - 16 508,50 рублей, пени за просрочку платежа - 19 413,03 рублей, членские взнос - 8 400 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела № года к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в права наследования на имущество умершего вступила дочь ФИО1 Ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества по сведениям ЕГРН составляет 724 488,75 рублей ( 420 395,10 + 304 093,65). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, на котором имелся остаток на дату смерти ФИО2 в размере 42 654,58 рублей. Иных наследников не установлено. Нотариусом свидетельств о праве на наследство более никому не выдавалось.

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО2 на дату смерти, не зарегистрировано.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора 

<

адрес>, за ФИО2 на дату смерти самоходной техники не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 767 143,33 рублей (724 488,75 + 42 654,58). Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Как установлено судом и следует из гражданского дела №, истец обращался к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции - Вязники» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 524,07 рублей, из которых: сумма основного долга - 70 000 рублей; проценты за пользование займом - 2 362,73 рублей, пени в размере 1 761,34 рублей и членские взносы в размере 8 400 рублей. Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,86 рублей. Данный судебный приказ должником ФИО2, либо его наследниками на день рассмотрения настоящего дела не отменен. По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 29 836,62 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ гола исполнительное производство по судебному приказу окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. 

На основании установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с наследников ФИО2 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 362,73 рублей, пени за этот же период в размере 1 761,34 рублей и членских взносов в размере 8 400 рублей, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ( судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). 

Проверяя представленный истцом расчет о взыскании с наследников заемщика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций, суд полагает, что он является неверным в части расчета штрафных санкций. 

Так, как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, штрафные санкции по настоящему делу не могут быть начислены и взысканы с наследников в течении шести месяцев после смерти ФИО2, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на просроченную задолженность составят 12 099,64 рублей ( 70 000 х 0,0547% х 316 дн.).

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 14 145,75 рублей ( 70 000 х 16% : 365 дн. х 461 дн.).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь указанными нормами ГК РФ, суд полагает, что задолженность по заключенному между Кооперативом и ФИО2 договору займа подлежит взысканию с ФИО1, поскольку она приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону и впоследствии распорядившись данным недвижимым имуществом. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, которого достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 145,75 рублей и пени в размере 12 099,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 26 245,39 рублей ( 14 145,75 + 12 099,64), то есть на 22,95% от заявленных исковых требований в размере 114 321,53 рублей, то оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 486 рублей, подлежит взысканию в сумме 800,03 рублей ( 3 486 х 22,95%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов по делу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>( паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» (ОГРН №) задолженность по договору займа (пенсионный) № от 13.0.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 245 (двадцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 39 копеек из которых: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 145 ( четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 75 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 099 ( двенадцать тысяч девяносто девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники» ( ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 ( восемьсот) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.