П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 03 июня 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Зубаиров Д.Х., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пархоменко Л.В., защитника подсудимого ФИО2 адвоката Шихов Ю.В, защитника подсудимого ФИО3 адвоката Галеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место жительства и регистрации 

<

адрес>, по делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ

ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место жительства 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, по делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место жительства 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, по делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил организацию незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере; ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 01.12.2016 по 10.12.2016 ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений с привлечением иных лиц, то есть группой лиц, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01.12.2016 по 10.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 в период времени с 01.12.2016 по 10.12.2016, привлек ФИО2, обладающего навыками вальщика, ФИО3, обладающего навыками чокеровщика, а также привлек другое лицо, обладающего навыками вальщика, другое лицо, другое лицо, обладающих навыками тракториста, и другое лицо, обладающего навыками чокеровщика, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 10.12.2016 по 15.01.2017, являясь организатором совершения незаконной рубки, обеспечил ФИО2, ФИО3, другое лицо, другое лицо, другое лицо, другое лицо, необходимой лесозаготовительной техникой, а именно: бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), бензопилой марки «Штиль МС- 180» (STIHL MS- 180), принадлежащими ФИО1, трактором марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак №, принадлежащим другому лицу, трактором марки «Беларус- 82», государственный регистрационный знак №, принадлежащим другому лицу, в период времени с 10.12.2016 по 15.01.2017 указал ФИО2 на ранее выбранный им лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, где необходимо производить заготовку древесины породы сосна. В период времени с 08 часов 00 минут 15.01.2017 до 16 часов 00 минут 15.02.2017, ФИО3, ФИО2, другое лицо, другое лицо, другое лицо, другое лицо, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1 проследовали на указанный ранее ФИО1 лесной участок, расположенный в 

<

адрес>. После прибытия и до начала валки деревьев, в период времени с 08 часов 00 минут 15.01.2017 до 16 часов 00 минут 15.02.2017, ФИО3 и ФИО2, ранее участвовавшие в заготовке лесных насаждений на законных основаниях, и находясь на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>, увидели на месте, которое указал ФИО1 отсутствие границы отвода, при этом последний не предоставил им разрешительные документы. В связи с этим ФИО3 и ФИО2 поняли, что у ФИО1 имеется умысел на незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2 осознавая, что его действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, совместно с ФИО1 и ФИО3, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016, № 474- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30,ст.77 ЛК РФ, п.3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016, № 474- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, действуя по указанию ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 15.01.2017 до 16 часов 00 минут 15.02.2017, используя предоставленные ФИО1 бензопилу «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), бензопилу марки «Штиль МС- 180» (STIHL MS- 180), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 147 растущих деревьев породы сосна в объеме 175,193 кубических метров, а ФИО3, осознававший, что рубка лесных насаждений совершается незаконно, из корыстных побуждений, чокеровал бревна к тракторам совместно с другим лицом, который был не осведомлен о преступном умысле ФИО1, ФИО3 и ФИО2 После чего, другое лицо и другое лицо не знавшие о преступном умысле ФИО1, на предоставленных ФИО1 тракторах марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №, марки «Беларус- 82», государственный регистрационный знак №, стрелевывали хлысты в штабель, где другое лицо, не знавший о преступном умысле ФИО1 раскряжевывал находящиеся в штабеле хлысты на сортимент по 6 метров. Таким образом, ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц с ФИО3 и ФИО2, незаконно заготовили 147 растущих деревьев породы сосна в объеме 175,193 кубических метров, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1м?. С учётом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц с ФИО3 и ФИО2, причинили лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 978 538 руб. 75 коп. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в содеянном признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны. Они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, материальный ущерб ими будет возмещаться, в содеянном раскаиваются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

У государственного обвинителя Зубаиров Д.Х. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие представителя потерпевшего «Должностное лицо» в деле имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

По выводу суда действия подсудимого ФИО1, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Зубаиров Д.Х. подлежат правильной квалификации по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, как организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенная группой лиц в особо крупном размере; подсудимых ФИО3, ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в особо крупном размере. 

Гражданский иск по делу, заявленный Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 878538, 75 руб., с учетом принятия признания иска подсудимыми, согласно ст.1064 ГК РФ, п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, согласно п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» 878538, 75 руб. (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет 

<

***>, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000, Код дохода - 415 1 16 90050 05 0000 140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: для ФИО1 совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; принятие мер к возмещению ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка; для ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка; для ФИО3 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; семейное положение, наличие несовершеннолетних детей. 

Характеризуются подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» следующим образом: ФИО1 (№) положительно, как проживающий с родителями, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, без вредных привычек, без жалоб на поведение человек; ФИО2 (№) удовлетворительно, как проживающий в семье, работающий по найму, без жалоб на поведение в быту, человек; ФИО3 (№) удовлетворительно, как проживающий в семье, работающий по найму, без жалоб на поведение в быту, человек. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, с учетом их поведения в судебном заседании, адекватно оценивающих и воспринимающих события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту проживания по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, их положительные и удовлетворительные характеристики, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности назначения наказания для подсудимых, не связанного с изоляцией их от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личностей подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 их семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский»2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС-180», бензопилу марки «Штиль МС-361», принадлежащие гр. ФИО1, как орудия преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 2) два договора аренды спецтехники от 05.12.2016 и 05.01.2017, хранящиеся у гр.ФИО1, оставить законному владельцу; 3); документы на трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 2008 года выпуска, № двигателя-№, регистрационный знак-№, а именно: паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины №, трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 2008 года выпуска, № двигателя-№, регистрационный знак-№, № двигателя №, № трактора №, хранящиеся у гр. ФИО11, оставить законному владельцу; 4) документы на трактор марки МТЗ-82 синего цвета, 1991 года выпуска, коробка передач №, а именно: свидетельство о регистрации машины №, трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 1991 года выпуска, коробка передач №, хранящиеся у гр. ФИО12, оставить законному владельцу; 6); документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: перечетную ведомость №, расчет вреда, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимых и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 878538, 75 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» в солидарном порядке в возмещение ущерба от совершенного преступления 878538 восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп. 

Меры, обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский»2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожить, бензопилу марки «Штиль МС-180», бензопилу марки «Штиль МС-361», принадлежащие гр. ФИО1, как орудия преступления, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 2) два договора аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у гр.ФИО1, оставить законному владельцу; 3); документы на трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 2008 года выпуска, № двигателя-№, регистрационный знак-№, а именно: паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины №, трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 2008 года выпуска, № двигателя-№, регистрационный знак-№, № двигателя №, № трактора №, хранящиеся у гр. ФИО11, оставить законному владельцу; 4) документы на трактор марки МТЗ-82 синего цвета, 1991 года выпуска, коробка передач №, а именно: свидетельство о регистрации машины №, трактор марки МТЗ-82.1 синего цвета, 1991 года выпуска, коробка передач №, хранящиеся у гр. ФИО12, оставить законному владельцу; 6); документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: перечетную ведомость №, расчет вреда, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С. А. Тазетдинова