Дело № 2-1453/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти, по ее завещательному распоряжению в ПАО «Сбербанк России» ФИО5 получила денежные средства в размере более 100 000 руб. При получении этих денежных средств ей от сотрудника Банка стало известно, что у матери на другом счете хранятся еще денежные средства, на этот счет не было завещательного распоряжения. О наличии данного счета истец не знала. После истечения шестимесячного срока истец обнаружила в квартире умершей матери сберегательную книжку, открытую в ПАО «Сбербанк России» №№, где на счете №№ вклад «

<

данные изъяты>» имелись денежные средства в размере 50371 руб. 38 коп. Истец ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону. Для оформления своих наследственных прав ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО2., которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме истца наследником по праву представления является ФИО3 (внук умершей), который на наследственное имущество не претендует. После смерти матери истец ФИО5 организовала похороны, поминки, в данный момент осуществляет ремонт квартиры матери. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств в размере 50371 руб. 38 коп. хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №№ вклад «

<

данные изъяты>», открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Пояснила, что о наличии вклада у матери она не знала, после ее смерти организовала ее похороны, провела поминки, сейчас ремонтирует ее квартиру. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду неизвестны. 

Третьи лица ФИО1., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди и призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников предшествующих очередей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является матерью истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении Крючко (Андрюшенко - добрачная фамилия) Ирины Николаевны № от 16.05.1963 г. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.12.2018г. 

Из наследственного дела №№ следует, что после смерти ФИО1 17.06.2019г. с заявлением о принятии наследства обратилась гр.ФИО5, иные наследники с заявлениями о принятии или об отказе от наследства по завещанию либо по закону к имуществу умершей не обращались, свидетельства о праве на наследство на имущество умершей не выдавалось, по причине пропуска ФИО5 шестимесячного срока для принятия наследства. 

Согласно справки от 03.07.2019г. №№, выданной МУП ИДЕЗ ФИО1, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 

30.06.2017г. ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №№ открыт счет №№, вклад «

<

данные изъяты>», на котором на день ее смерти имелись денежные средства в размере 50 371 руб. 38 коп.

Согласно письма нотариуса ФИО2. от 17.06.2019г. выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство на имущество ее матери – гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не представляется возможным ввиду того, что ею пропущен установленный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска истцом ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1., поскольку истец не проживала совместно с матерью до момента смерти последней. Потому в силу объективных обстоятельств могла не знать о наличии у ФИО1 денежных средств на счете в банке. В связи с чем, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства. 

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить, ФИО5 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств в размере 50 371 руб. 38 коп., хранящихся на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова