Дело № 1-174/2019

78RS0017-01-2019-002305-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Пяшин С.А.,

при секретаре судебного заседания Плешковой Ю.О., 

с участием:

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего упаковщиком в АО «

<

место работы>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 17 часов 25 минут 11.02.2019 умышлено, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,86 гр., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудником полиции 11.02.2019 в 17 часов 25 минут у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,86 гр., обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра 11.02.2019 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в дежурной части 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д. 6.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья, возраст и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

семейное положение>, зарегистрирован на территории 

<

адрес> и проживает на территории 

<

адрес>, официально трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью работая упаковщиком в АО «

<

место работы>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99), ранее не судим (л.д.84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91, 93-94).

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем освидетельствовании, с учетом психологического, у ФИО1 какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Употребление ФИО1 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 72-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 64, 821УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, – судом не установлено. 

Процессуальные издержки по делу, согласно ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они должны отбываться, предоставить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смолой каннабиса), массой – 2,76 гр., упакованное в бумажный сверток, опечатанный штампом «9» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, переданное в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №000271 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья Пяшин С.А.