Дело №1-18/2017 

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Рассомахиной К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вятскополянского района Лазаревой А.Ю., 

при участии подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Одинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 13.08.2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 08.02.2013 года по отбытию наказания.

2) 24.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 22.04.2016 года освобожден по отбытию наказания. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 28 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Он же, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.09.2015 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 20.10.2016 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак *** и двигался по ул. Центральная д. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области. 

В ходе несения службы на улице Центральная дер. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» В. и Х. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут был установлен автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак *** с нечитаемым государственным регистрационным знаком и включенным дальним светом фар. Указанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, двигался в сторону дер. Верхняя Тойма Вятскополянского района Кировской области. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» В. предпринял попытку остановить автомобиль, так как ФИО1 своими действиями нарушал правила дорожного движения, но ФИО1 проигнорировал законные требования В. и продолжил движение. Указанные сотрудники полиции стали его преследовать. На участке местности, расположенном в координатах N 56°15"30.9" Е 50о53"56.1" в 500 метрах к северо-западу от дома № *** по ул. Подгорная дер. Верхняя Тойма Вятскополянского района Кировской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен.

В связи с тем, что у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение - наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. По результатам медицинского освидетельствования в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области № 169 л/с от 18.05.2015 В. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 12.05.2015. Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 118 л/с от 22.03.2016 лейтенант полиции В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» с 01.04.2016, в связи с чем, он (В.) на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.10.2016 инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» В. и Х. (далее - инспекторы ДПС) в период времени с 16 часов 20.10.2016 до 01 часа 21.10.2016 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Вятские Поляны и Вятскополянского района Кировской области на служебном автомобиле марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком ***, находясь при этом в форменном обмундировании со знаками различия.

В ходе несения службы на улице Центральная дер. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области инспекторами ДПС В. и Х. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в координатах N 56°15"30.9" Е 50о53"56Л" в 500 метрах к северо-западу от дома № *** по ул. Подгорная дер. Верхняя Тойма Вятскополянского района Кировской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств произошедшего, В. и Х. сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль. 

20.10.2016 ФИО1 в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак *** на участке местности, расположенном в координатах N 56°15"30.9" Е 50°53"56.Г" в 500 метрах к северо-западу от дома № *** по ул. Подгорная дер. Верхняя Тойма Вятскополянского района Кировской области, из мести за исполнение инспектором ДПС В. своих должностных обязанностей по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что инспектор ДПС В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, применил в отношении него насилие, а именно нанес один удар локтем правой руки по лицу В., причинив ему физическую боль и кровоподтек в левой подглазничной области, - повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью.

В соответствии сост.315 УПКРФобвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший В. - в адресованном суду письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без исследования доказательств. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается представленными материалами дела, которые не оспариваются подсудимым. Удостоверившись, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1, связанные с применением насилия в отношении В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия, связанные с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (том ***). 

Согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд признает указанное в обвинительном заключении «активное способствование расследованию преступления». 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает также признание подсудимым вины, раскаяние, принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>, беременность супруги, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его супруги от первого брака. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.

Кроме того, согласно обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде не отрицал, что именно это состояние снизило самоконтроль во внешнем поведении, что привело к совершению преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, не имеется. Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, который имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.1ст.318 ист.264.1УКРФ, в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, по которым установлена вина подсудимого, равно как и условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из санкциист.264.1УКРФ и, учитывая фактические обстоятельства дела, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела, следует, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.09. 2015 года. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить, не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором от 24.09. 2015 года мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, выданный ФИО1, считать возвращенным законному владельцу; 2 диска с видеозаписями - хранить при деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков