Дело №2-1123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 декабря 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор по обслуживанию картсчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявленем просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, в письменной форме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. 

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию картсчета №, заключенный между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2017 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов