Дело №1-288/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++ по +++, под домашним арестом находящегося с +++

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в г.Барнауле ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств. При этом, неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: подыскивать источник и приобретать оптовые партии наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать ФИО1, выполняющему в преступной группе функции «розничного закладчика», точное местонахождение тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, давать указания на их получение и размещение «розничных закладок»; получать от ФИО1 сведения о местонахождении тайников с «розничными закладками» наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, получать от тех денежные средства, в обмен сообщать сведения о местонахождении сформированных ФИО1 тайников с наркотическими средствами; распределять полученные от покупателей денежные средства между участниками преступной группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от указанных ранее неустановленных лиц мелкооптовые партии наркотических средств, хранить их и помещать в различные малозаметные места - тайники на территории г.Барнаула, формируя таким образом закладки наркотических средств для последующего незаконного сбыта; используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии с указанием точного месторасположения закладок с наркотическими средствами; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием системы (программы) «

<

данные изъяты>» сообщать неустановленным лицам сведения о местах нахождения закладок, передавая описание и фотографии; получать в качестве заработной платы за указанную деятельность денежные средства от неустановленных лиц; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленные лица и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо совершили следующее.

Неустановленные лица, в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 10 часов 05 минут +++, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,89 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство неустановленные лица поместили в неустановленное место, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщили ФИО1 и дали указание на получение наркотического средства и формирование закладок на территории г.Барнаула, с целью совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1, не позднее 10 часов 05 минут +++, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, в своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., и в других неустановленных местах.

Около 11 часов 41 минуты +++ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, осознавая общественно опасный характер своих действий, поместил часть полученного им наркотического средства - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, в подысканное им малозаметное место - на крышу металлического гаража, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома /// по ул.///. Затем, ФИО1, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», сфотографировал месторасположение сформированной им закладки с наркотическим средством, и через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки через систему (программу) «

<

данные изъяты>», направил неустановленным лицам информацию о точном месте закладки с наркотическим средством (описание места и изображение).

Кроме того, около 10 часов 05 минут +++ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, осознавая общественно опасный характер своих действий, поместил оставшуюся часть полученного ранее от неустановленных лиц наркотического средства - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что является значительным размером, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка, в подысканное им малозаметное место - на опору шлагбаума «Потребительского гаражного кооператива ...», расположенного по адресу: /// Затем, ФИО1, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», сфотографировал месторасположение сформированной им закладки с наркотическим средством, и через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки через систему (программу) «

<

данные изъяты>», направил неустановленным лицам информацию о точном месте закладки с наркотическим средством (описание места и изображение).

Около 10 часов 40 минут +++ у дома /// по пр./// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 мин. +++ в ходе обследования крыши металлического гаража, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома /// по ул.///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр.

В период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 27 минут +++, в ходе обследования опоры шлагбаума «Потребительского гаражного кооператива ...», расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,89 гр., что является значительным размером, неустановленные лица и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 10 часов 40 мин. +++ ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., без цели сбыта. После задержания ФИО1, в период с 11 часов 00 мин. до 11 часов 40 мин. +++, в ходе обследования автомобиля ФИО1, припаркованного у дома /// по ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что +++ ему пришло сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» с предложением заработать путем формирования закладок с наркотическими средствами. В связи со сложным материальным положением, он согласился. Для трудоустройства перевел 5 000 рублей на сообщенный ему QIWI-кошелек, получил от оператора интернет-магазина адрес мелкооптовой закладки на /// которую нашел по координатам у одного из зданий. В свертке было около 25 свертков изоленты с наркотиком, из которых он сформировал закладки, в том числе и +++ недалеко от здания /// по ///. Сколько еще закладок с наркотиком сделал, не помнит, часть наркотического средства он употребил сам. Описание мест и фотографии он направил оператору интернет-магазина в приложении «

<

данные изъяты>». За выполненную работу он получил вознаграждение в криптовалюте, которую перевел на одну из банковских карт. Описание закладки с наркотиком он делал, определяя географические координаты с помощью изъятого у него смартфона «

<

данные изъяты>» и делая фотографию места, которую загружал в файлообменник «

<

данные изъяты>». Полученную ссылку вместе с координатами отправлял оператору интернет-магазина в приложении «

<

данные изъяты>». Вечером +++ от оператора он получил описание местонахождения мелкооптовой закладки, +++ до 09 часов подобрал закладку, сколько именно было свертков с наркотиком, не помнит. До 17 часов +++ он формировал закладки, часть наркотика оставил себе, один сверток, оставленный для личного употребления, в последующем в его автомобиле обнаружили сотрудники полиции. Описание сформированных им тайников-закладок с наркотиком он отправил оператору интернет-магазина. Ознакомившись с протоколом обследования участка местности недалеко от здания /// по /// от +++, пояснил, что именно в этом месте им была сформирована закладка с наркотиком +++ Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., был приобретен в период брака с Т которая им пользовалась для перевозки детей. +++ единственные дни, когда на автомобиле передвигался он. Изъятые у него денежные средства в сумме 43 900 рублей +++ передала ему В для оплаты ипотеки, поскольку у него было тяжелое материальное положение (т.2 л.д.143-145, 157-160).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, дополнив, что переписку с оператором интернет-магазина вел с помощью приложений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», один пакетик с наркотическим средством он оставил для личного употребления.

Показания ФИО1 подтверждаются перепиской, обнаруженной в ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» и в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» переписывался с неустановленными лицами под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств, условиях работы, оплате, правилах и методах конспирации. Лицу под именем «

<

данные изъяты>» подсудимый направлял описания мест закладок с указанием координат и ссылок на фотографии (т.1 л.д.24-53, 190-207).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Ш оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по АК, показал, что в феврале 2019 года поступила информация о деятельности на территории г.Барнаула преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством закладок, активным участником которой является ФИО1 Преступная группа осуществляла свою деятельность по сбыту наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключая визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства между собой и с потребителями. Передача наркотических средств происходила через тайники. ФИО1 в группе осуществлял роль «розничного закладчика», формировал закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула. В ходе ОРМ «наблюдение» было зафиксировано, что +++ ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., прибыл в гаражный массив и в 11 часов 41 мин. на крыше металлического гаража, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома /// по /// сформировал закладку с наркотиком, сделав фотографию места. Место закладки находилось под непрерывным наблюдением до того, как, в присутствии понятых, на козырьке указанного металлического гаража, в снегу, был обнаружен сверток изоленты синего цвета. +++ ФИО1, на том же автомобиле, прибыл в «Потребительский гаражный кооператив ...» по адресу: /// где в опоре шлагбаума около 10 часов 05 мин. сформировал закладку с наркотиком, сделав фотографии на мобильный телефон. Место закладки находилось под непрерывным наблюдением до того, как, в присутствии понятых, в стойке шлагбаума, на металлической опоре с цепью и запирающим замком, был обнаружен сверток изоленты синего цвета. ФИО1 был задержан +++ в 10 часов 40 мин. у здания /// по /// на автомобиле «

<

данные изъяты>». В ходе обследования автомобиля, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты банковская карта «

<

данные изъяты>», моток изоленты синего цвета, два полиэтиленовых свертка с семенами, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, котором была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Переписка была сфотографирована, содержала описание мест закладок, в том числе тех, формирование которых зафиксировали в ходе ОРМ «наблюдение» +++. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 43 900 рублей. Также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, составлены протоколы (т.2 л.д.35-39).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Ш указал места, где ФИО1 сформировал закладки +++, и где был задержан. +++ ФИО1 сформировал закладку на козырьке металлического гаража, расположенного в 100 метрах от дома, имеющего двойной адрес: /// (т.2 л.д.40-42).

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Б, М, Д и О дали аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, изъятия свертков в местах формирования последним закладок +++ (т.2 л.д.51-54, 55-57, 58-60, 61-63).

Показания свидетеля Ш подтверждаются справкой по результатам ОРМ «наблюдение», из которой следует, что +++ проводилось ОРМ «наблюдение» в ГСК на расстоянии 100 метров от дома /// по ///, около 11 часов 41 мин. к металлическому гаражу ... подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который выйдя и осмотревшись организовал закладку в снегу на козырьке металлического гаража .... Место закладки находилось под непрерывным наблюдением до момента изъятия. +++ около 09 часов 00 мин. было организовано наблюдение за автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который приехал в ГСК ... по адресу: /// где около 10 часов 05 мин. сформировал закладку в металлической стойке шлагбаума. Место закладки находилось под непрерывным наблюдением до момента изъятия (т.1 л.д.16, 100).

Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ +++ и +++ (т.1 л.д.10-12, 96-97, 98-99, 118-119).

Формирование +++ закладки в снегу на козырьке металлического гаража ..., расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома по адресу: /// ///, именно ФИО1 подтверждается видеозаписью. Видеозапись, полученная в ходе ОРМ «наблюдение» +++ осмотрена следователем, оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.230-234, 235).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ о/у Ш, в присутствии понятых, в снегу на козырьке металлического гаража ..., расположенного на расстоянии около 100 метров от дома /// по ул./// обнаружил сверток изоленты синего цвета (т.1 л.д.120-126).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое +++ с козырька металлического гаража, расположенного на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома по адресу: /// является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр. (т.1 л.д.162-163).

Наркотическое средство и упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-182, 183).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ о/у О в присутствии понятых, в снегу на металлической стойке опоры шлагбаума на въезде в ПГК ... по адресу: /// обнаружил сверток изоленты синего цвета (т.1 л.д.59-65).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ о/у Ш, в присутствии понятых, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., обнаружил в бардачке банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, в бардачке между сиденьями моток изоленты синего цвета, в подлокотнике два свертка с семенами, в кармане водительской двери прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.17-23).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещества, изъятые +++ в ходе осмотра автомобиля ФИО1 и на участке местности у здания /// по ///, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, соответственно, 0,28 гр. и 0,43 гр. (т.1 л.д.151-153).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, изъятое при осмотре автомобиля ФИО1 в двух свертках, является семенами растения конопля, наркотическим средством не является (т.1 л.д.159-160).

Наркотическое средство и упаковка, семена, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.173-176, 177).

В ходе личного досмотра ФИО1 +++ были изъяты денежные средства в сумме 43 900 рублей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI ... и ... с сим-картой «

<

данные изъяты>». В телефоне обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе следующие описания мест закладок с наркотиком: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24-53).

Содержащиеся в указанных сообщениях ссылки на фотографии файлообменника «

<

данные изъяты>» загружены и осмотрены следователем +++ скриншоты отражены в протоколе осмотра, изображениями зафиксированы точные места закладок, сделанных ФИО1 +++ на козырьке гаража и +++ в опоре шлагбаума (т.1 л.д.209-214).

Изъятые у ФИО1 денежные средства осмотрены следователем +++ (т.1 л.д.185-188). Кроме того, следователем осмотрены автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... документы на него, банковские карты на имя ФИО1 (т.1 л.д.221-227, 242-247). Автомобиль, документы и банковские карты приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.228, 248).

Кроме того, в ходе осмотра переписки в приложении «

<

данные изъяты>», обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1, установлено, что подсудимый с целью трудоустройства закладчиком наркотических средств направил неустановленному лицу под именем «

<

данные изъяты>» фотографию паспорта на имя Р, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.197-207).

Как следует из протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: ///, от +++, в числе прочего, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят паспорт на имя Р 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-81).

Допрошенная в судебном заседании В, мать подсудимого, показала, что материально помогала сыну и его семье, +++ передала подсудимому 50 000 рублей для оплаты ипотеки, однако денежные средства изъяли сотрудники полиции. По характеру сын добрый, внимательный, оказывал помощь ей и отцу. Автомобиль «

<

данные изъяты>» был приобретен сыном в период брака.

Свидетель Т супруга подсудимого, суду пояснила, что брак был заключен в 2011 году, в 2017 году они приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>», которым преимущественно пользовалась она. Во время совершения ФИО1 преступления она находилась в отпуске по уходу за ребенком, супруг потерял работу, у них было тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства общей массой 0,89 гр. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в отношении наркотического средства массой 0,28 гр. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, не позднее 10 часов 05 мин. +++ неустановленные лица передали ФИО1 наркотическое средство, расфасованное в сверки изоленты для удобства сбыта. Два свертка подсудимый поместил в малозаметные места-тайники +++ на козырьке гаража, расположенного в 100 метрах от дома по адресу: ///, и +++ в опоре шлагбаума на въезде в ГПК ... по адресу: ///. Один сверток ФИО1 оставил для личного употребления, хранил в принадлежащем ему автомобиле. Все указанное подтверждается признательными показаниями подсудимого; результатами ОРМ «наблюдение»; протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра; показаниями Ш Б, Д О и М сведениями, полученными при осмотре сотового телефона ФИО1, иными письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами. По мнению суда, наркотическое средство, изъятое в ходе обследования +++ на козырьке гаража и +++ в опоре шлагбаума, общей массой 0,89 гр., хранилось для последующего незаконного сбыта, учитывая его помещение в тайники в удобной для передачи расфасовке. Как установлено экспертами, изъятое вещество является наркотическим средством, его масса законом отнесена к крупному размеру.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ суд не установил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Признаков провокации в действиях последних не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленные лица под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица передавали ФИО1 наркотические средства, тот их раскладывал в различных местах г.Барнаула, о чем сообщал неустановленным лицам. Описанная схема преступной деятельности исключает личные контакты между участниками группы, обеспечивая, таким образом, конспирацию действий. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти его сотового телефона переписки. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленных лиц под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и подсудимого. Сговор между ФИО1 и неустановленными лицами имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступлений ФИО1 использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятого у него сотового телефона приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». С помощью указанных программ подсудимый в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленными лицами под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», получал от тех описания мест нахождения оптовых партий наркотических средств, затем отчитывался, сообщая места, в которые разложил приготовленные к сбыту наркотические средства. Плату за осуществление своей деятельности ФИО1 получал путем перевода денежных средств посредством существующих платежных систем.

Кроме того, фактические обстоятельства незаконного хранения подсудимым наркотического средства массой 0,28 гр. в автомобиле, его обнаружение и изъятие сотрудниками полиции в ходе обследования, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств, при этом, никем не оспариваются. Изъятое у подсудимого сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется. Масса наркотического средства 0,28 гр., что является значительным размером.

По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления, заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, установившей, что подсудимый страдает пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым неоконченное особо тяжкое преступление и оконченное преступление небольшой тяжести направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. На учетах в АККПБ и АКНД ФИО1 не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией; 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.168).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.165-166).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: совершение преступления впервые; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его показания в качестве обвиняемого, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказания не имеется. Представленными доказательствами не подтверждается факт совершения преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он преступление совершил, поскольку нуждался в денежных средствах, однако не был лишен возможности, в том числе по состоянию здоровья, трудоустроиться.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его роль в совершении группового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Суд находит возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом, без ссылки на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 фактически задержан +++ освобожден из-под стражи +++ что подтверждается его пояснениями, показаниями сотрудников полиции, а также имеющимися в материалах дела протоколом личного досмотра (т.1 л.д.24-27) и протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.54), в связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период времени именно с указанной даты. Ранее +++ ФИО1 под стражей не содержался, что им не оспаривается.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», поскольку он использовался для совершения преступления. Подсудимый подтвердил, что указанный мобильный телефон использовался им при совершении преступления - для связи с неустановленными лицами под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», фотофиксации мест закладок, передачи оператору описаний и ссылок на фотографии, в ходе следствия в памяти указанного устройства обнаружены соответствующие сведения.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... поскольку исследованными доказательствами установлено, что названный автомобиль принадлежит подсудимому на праве собственности (т.1 л.д.245, 246), использовался им при совершении преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств (перевозил в нем наркотические средства к местам закладок) (т.1 л.д.100, 230-234), то есть являлся средством совершения преступления. Доводы подсудимого и защитника о приобретении автомобиля на общие средства с супругой, учитывая, что ранее в порядке гражданского судопроизводства доли в общем имуществе супругов определены не были, правового значения при принятии решения о конфискации средства совершения преступления не имеют.

Оснований для конфискации изъятых у ФИО1 при задержании денежных средств суд не находит, поскольку, как пояснили подсудимый, а также свидетели В и Т, указанные денежные средства принадлежат В, доказательств иного суду не представлено. Как следует из п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, однако ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, получение спорных денежных средств в результате совершения преступления не подтверждено.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Прокопьев А.А. участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++ включительно, а также с +++ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом в период с +++ до +++ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., 0,28 гр., 0,46 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, до разрешения уголовных дел №..., ... по существу (т.2 л.д.193, 195);

- семена растения конопля; ватный тампон и контрольный ватный тампон; упаковки от наркотического средства; изоленту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, а также упаковку от наркотического средства; оптические диски с результатами ОРМ «наблюдение» и детализацией абонентского номера ФИО1, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- ключи с брелоком автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... паспорт транспортного средства ... и свидетельство о регистрации транспортного средства ..., находящиеся при уголовном деле, передать в уполномоченный орган вместе с документами на конфискацию;

- денежные средства в сумме 43 900 рублей, зачисленные на счет ГУ МВД России по АК (т.2 л.д.9), по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности В, арест снять;

- банковские карты «

<

данные изъяты>» ... на имя ALEKSANDR PRUSAKOV; «

<

данные изъяты>» ... на имя ALEKSANDR PRUSAKOV; «

<

данные изъяты>» ... Momentum; «

<

данные изъяты>» ... на имя ALEKSANDR PRUSAKOV, по вступлению приговора в законную силу передать супруге осужденного Т

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., находящийся на специализированной стоянке ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ул.Кулагина, 2а, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Прокопьеву А.А. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров