судья Миронюк С.Н. 22-4121/2021 

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суда в составе:

председательствующего судьи: Юрасова Ю.А.,

при секретаре Савиной С.Н.,

помощнике судьи Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.,

осужденного Нургельдиева Б.С.,

адвоката Петюшкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Курского района Ставропольского края Объедкова И.И. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года, которым

Нургельдиев 

<

данные изъяты>, судимый: 

-18 марта 2015 года Курским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 22 декабря 2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

-12 декабря 2015 года Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-11 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-29 августа 2018 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 6 месяцев 27 дней; 

-27 февраля 2019 года снят с профилактического учета в связи с отбытием наказания; 

-26 мая 2020 года Курским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2020 года - отменено.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А. об обстоятельствах дела, доводах представления, выступления адвоката Петюшкина В.В., объяснение осужденного Нургельдиева Б.С., мнение прокурора Кривцовой А.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, суд

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Нургельдиев Б.С. признан виновным и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 30 декабря 2020 года в Курском районе Ставропольского края.

В апелляционном представлении и.о. Курского района Ставропольского края Объедков И.И. считает приговор суда необоснованным и подлежащим изменению, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Отмечает, что судом в резолютивной части приговора началом срока отбывания наказания осужденным указана дата провозглашения приговора, а именно 14 апреля 2021 года. Считает, что в нарушение указанных требований суд неверно указал в резолютивной части приговора начало срока отбывания наказания, поскольку начало отбывания срока наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора, что срок наказания Нургельдиеву Б.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность Нургельдиева Б.С. в совершении вышеуказанного преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением процедуры судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении наказания осужденному Нургельдиеву Б.С. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкциями статей Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания.

Вместе с тем приговор в отношении Нургельдиева Б.С. подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Нургельдиева Б.С. с 14 апреля 2021 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей. Однако, согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 Общей части УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей и домашним арестом засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу или домашний арест до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года в отношении Нургельдиева ФИО10, изменить.

Исчислять начало срока отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. Курского района Ставропольского края ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2021 года.

Судья