Дело № 2-2633/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 465 000 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2019г. по 29.01.2020г. в размере 28 091 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2020г. по день фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 8 131 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 заем, а именно передал в собственность ответчику денежные средства в размере 465 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 25.03.2019 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Сумма займа в установленный срок возвращена не была. 

Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 19.03.2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 заем, а именно передал ответчику денежные средства в размере 465 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 25.03.2019 года. 

По факту передачи денежных средств ФИО2 составлена и передана истцу расписка от 19.03.2019г., оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен; нахождение оригинала данной расписки у истца подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Принимая во внимание, что у истца находится подлинник расписки от 19.03.2019 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. 

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 465000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения обязательства по возврату долга, истец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как было указано выше, последним днем исполнения обязательств по возврату долга в сумме 465000 руб. являлось 25.03.2019г., соответственно с 26.03.2019г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 465000 руб. за период с 26.03.2019 по 26.05.2020 года в размере 36 930,60 руб., а также с 27.05.2020 года до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец представил договор № на оказание юридических услуг от 29.01.2020 года, заключенный с ФИО3, согласно которому стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей (л.д. 16). 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена расписка от 06.02.2020 года об оплате услуг представителя в полном объеме (л.д. 18).

Суд, учитывая объем работ, проведенных представителем по делу, сложность рассматриваемого дела, время его рассмотрения и, с учетом требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, частично в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8131руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 26.05.2020 года в размере 36 930,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 520 061 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.05.2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 465 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Миронова Т.В.