Решение

 в окончательной форме принято 10.05.2018

Дело № 2-1656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 198 811 руб. 20 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2017 года истец заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, на условиях «ПОЛНОЕ АВТОКАСКО». 

05 июля 2017 года в 16 час. 25 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю истца причинены механические повреждения. 

По направлению страховщика автомобиль отремонтирован на СТОА. При этом страховщик не рассчитал и не выплатил утрату товарной стоимости. Экспертом утрата товарной стоимости определена в размере 77 000 руб. Претензия ФИО1 оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2017 года признано недействительным условие договора страхования от 29 июня 2017 года, заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», содержащееся в п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171, в редакции утвержденной приказом от 29.04.2016 года № 252, ПАО СК «Росгосстрах», в части не возмещения ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана утрата товарной стоимости – 77 000 рублей, неустойка - 10 000 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 10 000 рублей, судебные расходы в общей сумме – 20 043 рубля 74 копейки, в остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 12 января 2018 года.

Истец считает, что за период с 07.12.2017 года по 13.03.2018 года в ее пользу подлежит взысканию неустойка за 97 дней просрочки в размере 198 811 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понесла судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Считает, что заявленные истцом расходы на представителя явно завышены и несоразмерны данной категории дел, в связи с чем просит уменьшить их размер.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2017 года по делу №.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2017 года признано недействительным условие договора страхования от 29 июня 2017 года, заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», содержащееся в п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171, в редакции утвержденной приказом от 29.04.2016 года № 252, ПАО СК «Росгосстрах», в части не возмещения ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана утрата товарной стоимости – 77 000 рублей, неустойка - 10 000 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 10 000 рублей, судебные расходы в общей сумме – 20 043 рубля 74 копейки, в остальной части иска отказать; с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 3110 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 12 января 2018 года.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 07.11.2017 года по 06.12.2017 года.

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2017 года по 13.03.2018 года.( день выплаты определенной судом денежной суммы).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 198 811 руб. 20 коп. за период с 07.12.2017 года по 13.03.2018 года за 97 дней просрочки.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 15 000 рублей. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг, расходов на оформление нотариальной доверенности представителя для представления интересов по гражданскому делу по факту ДТП от 5.07.2017г. в размере 1 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела (представитель участвовал в 1-ом судебном заседании), объема выполненной им работы, требований разумности, с учетом ходатайства ответчика, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 200 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья