Дело № 2-4556/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 505.334,44 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 404.898,19 рублей, в том числе: 308.618,38 рублей – текущий долг по кредиту, 422,76 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 46.832,72 рублей – долг по погашению кредита, 42.067,61 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 3.586,67 рублей – штрафы на просроченный кредит, 3.370,05 рублей – штрафы на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 404.898,19 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13.248,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219059-010 LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый, установив начальную продажную цену в размере, 391.000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 505.334,44 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты в размере 25 % годовых за его пользование. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что ответчик периодически допускает просрочки по уплате кредитных платежей. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 397.941,47 рублей, в том числе: 308.618,38 рублей – текущий долг по кредиту, 422,76 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 46.832,72 рублей – долг по погашению кредита, 42.067,61 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, штрафы на просроченный кредит составляют - 3.586,67 рублей, штрафы на просроченные проценты - 3.370,05 рублей.

Суд считает, что размер штрафов за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 404.898,19 рублей, в том числе: 308.618,38 рублей – текущий долг по кредиту, 422,76 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 46.832,72 рублей – долг по погашению кредита, 42.067,61 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 3.586,67 рублей – штрафы на просроченный кредит, 3.370,05 рублей – штрафы на просроченные проценты.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в залог автомобиль LADA, 219059-010 LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области владельцем транспортного средства LADA, 219059-010 LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый, является ФИО1

Согласно отчета об оценке №-ЕС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля LADA, 219059-010 LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый составляет 391.000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной цены залогового автомобиля ответчика не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль LADA, № LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13.248,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 13.248,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404.898,19 рублей, в том числе: 308.618,38 рублей – текущий долг по кредиту, 422,76 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 46.832,72 рублей – долг по погашению кредита, 42.067,61 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 3.586,67 рублей – штрафы на просроченный кредит, 3.370,05 рублей – штрафы на просроченные проценты, судебные расходы в размере 13.248,98 рублей, а всего 418.147,17 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219059-010 LADA Granta Sport, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет оранжевый путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 года.

Судья Н.Л. Усольцева