Дело № 1-300/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005345-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника представившего ордер № 15318/1 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.11.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 27.04.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Коминтерновского р/с г. Воронежа от 22.11.2019, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 21.04.2021;

- 06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С 24.06.2022 состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (т. 2 л.д. 51),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

1.ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2023, вступившего в законную силу 30.05.2023, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 18.05.2023 примерно в 10 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1399 рублей 86 копеек в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г. Воронежа, по состоянию на 15.06.2023 штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.06.2023 примерно в 19 часов 10 минут ФИО4 с целью хищения материальных ценностей прибыл в магазин «Пятерочка № 20031» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «а». Там, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут 06.06.2023 ФИО4 взял с полок стеллажей, находящихся в данном магазине следующий товар: кофе Jard.ГОЛД раст.субл. в количестве 2 шт., стоимостью по 213 руб. 17 коп. за 1 шт., общей стоимостью 426 руб. 34 коп., сыр БЗМЖ БР-Лит в количестве 6 шт., стоимостью по 101 руб. 44 коп. за 1 шт., общей стоимостью 608 руб. 64 коп., яйца липецкие, стоимостью 59 руб. 09 коп., МИХ.СКАЗ.Зефир бело-розовый, стоимостью 38 руб. 89 коп., пряники ЗЕРНИЦА классич., стоимостью 31 руб. 75 коп., СВИТ. сырки с какао в количестве 3 шт., стоимостью 29 руб. 13 коп., общей стоимостью 87 руб. 39 коп., ЗЕРНИЦА Баран.сах.мак., стоимостью 24 руб. 22 коп., шампунь Детский Ушастый Нянь, в количестве 2 шт., стоимостью по 105 руб. 20 коп. за 1 шт., общей стоимостью 210 руб. 40 коп., мыло СВОБОДА ТИК-ТАК, в количестве 2 шт., стоимостью по 38 руб. 00 коп. за 1 шт., общей стоимостью 76 руб. 00 коп., а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1562 руб. 72 коп, которые положил в находившуюся при нем покупательскую корзину. После этого ФИО4 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него в покупательской корзине. Однако, ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товар, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО4 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1562 рубля 72 копейки.

2. Кроме того, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22.04.2022 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в соответствии с ст.6 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 04.05.2025 со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а так же проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы;

- запрет пребывания вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 06.00 часов, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, в случае трудоустройства, с учетом утвержденного графика работы;

- запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы г. Воронежа без согласования с ОВД.

23.05.2022 ФИО4 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При ознакомлении с графиком, ФИО4 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО4 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением ФИО4 был ознакомлен лично под роспись. 

В период времени с 15.09.2022 по 30.05.2023, действуя умышленно, ФИО4 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

20.09.2022 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в отсутствии по месту жительства 15.09.2022 после 22.00 часов, по адресу: г

<

адрес>, в связи с чем, 21.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 02.12.2022, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен. 

17.01.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу 06.12.2022, в связи с чем, 18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание ФИО4 не отбыл. 

17.01.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу 20.12.2022, в связи с чем, 18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание ФИО4 не отбыл. 

17.01.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу 03.01.2023, в связи с чем, 18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание ФИО4 не отбыл. 

17.01.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в отсутствии по месту жительства 17.01.2023 примерно в 01 час 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание ФИО4 не отбыл. 

06.04.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом ФИО4, состоящему под административным надзором, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу 04.04.2023, в связи с чем, 07.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО4 не отбыл. 

Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО4 вновь, 30.05.2023 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес>, поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00 часов, так как в 23 часа 20 минут, ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, за что 31.05.2023 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, а именно: 30.05.2023 в 23 часа 20 минут у 

<

...> ФИО4 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 31.05.2023 постановлением начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, вступившим в законную силу 10.06.2023, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.07.2023 после ознакомления обвиняемого ФИО4 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им своевременно и добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО4 виновными себя признали полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно имеющемуся в деле заявлению последнего и телефонограммы, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и, исходя из того, что наказание по преступлениям совершенным ФИО4, не превышает 1 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность..

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, по обоим преступлениям, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и с 16.08.2017 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «амфитаминовая наркомания», а также удовлетворительно характеризующие данные ФИО4 по месту жительства.

Согласно заключения комиссии экспертов от 10.07.2023 № 1825, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психолого-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы го возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 242-244)

Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего ФИО6, который оставил рассмотрение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, совершение преступления корыстной направленности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, поскольку в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ФИО4 по преступлению в отношении ООО «Агроторг» подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется, а также не усматриваются основания к применению ст. 68 ч. 3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета рецидива.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 ч. 7, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора в отношении ФИО4, хранящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу у инспектора ФИО7 (т. 2 л.д. 32-33, 34), – оставить в распоряжении последней;

- видеозапись от 06.06.2023 на CD-R –диске, хранящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.76, 77), – оставить при уголовном деле;

- кофе Jard.ГОЛД раст.субл. в количестве 2 шт., Сыр БЗМЖ БР-Лит в количестве 6 шт., яйца липецкие, МИХ.СКАЗ.Зефир бело-розовый, пряники ЗЕРНИЦА классич., СВИТ. Сырки с какао в количестве 3 шт., ЗЕРНИЦА Баран.сах.мак., шампунь Детский Ушастый Нянь, в количестве 2 шт., мыло СВОБОДА ТИК-ТАК, в количестве 2 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 95-96, 97), – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1