Дело № 1-80/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 22 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Вишнякова В.В., Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Марченко О.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, согласно которым перед началом лесозаготовительных работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, то есть заявление об использовании лесов в соответствии с проектов освоения лесов, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.16 г. № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации, а также рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется лицом, использующий лесной участок в целях заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного Кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесных насаждениях в 13 квартале 10 выделе Кировского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Крыловский», который также расположен на участке местности в 100 метрах к западу от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем спиливания бензопилой «

<

данные изъяты>», произвел незаконную рубку, отделение от корня 2 сырорастущих дерева породы дуб, общим объемом 0,26 кубических метров (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства), 4 сырорастущих дерева породы ясень, общим объемом 0,52 кубических метров (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства), 2 сырорастущих дерева породы береза белая, общим объемом 0,54 кубических метров (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства).

В результате умышленных преступных действий ФИО8, Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,51 установленного Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2017 году, с учетом 50-кратности за незаконную рубку и 2-кратности за незаконную рубку в защитных участках защитных лесов, установленных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен экологический вред в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ( л.д. 78-80, 182-183), согласно которых он проживает с матерью в частном доме, для отопления которого необходимо твердое топливо. Его мать ФИО1 ежемесячно получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, возможность приобретения дров имеется, но учитывая, что живет рядом с тайгой решил заготовить дрова твердых пород без соответствующего разрешение. Дома у него были сухие дрова, но он хотел спилить немного ясеня и других дров для того чтобы в ночное время подбрасывать сырые паленья, тем самым обеспечивать большую температуру для отопления дома. Он понимал, что заготавливать дрова без документов и разрешений незаконно. В администрацию Крыловского сельского поселения за получением разрешения на заготовку древесины не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он решил заготовить сырых дров для отопления дома. У указанный период, около 13 часов 00 минут, он взял дома бензопилу «

<

данные изъяты>», которая принадлежит его матери, данную пилу она покупала на свою пенсию. Взяв пилу пошел в лесной массив расположенный примерно в 100 метрах к западу от дома, где он проживает. В лесу обнаружил дерево ясеня, но для того, чтобы его спилить ему необходимо было расчистить подход, поэтому с помощью бензопилы он спилил 2 небольших дерева дуба, 2 дерева березы, и 4 дерева ясеня. Данные 8 деревьев, распилил на части. Бензопилу отнес домой, и своего знакомого ФИО2, попросить помочь вынести дрова. Спиленные деревья они принесли во двор его дома. Во дворе он попилил стволы деревьев на мелкие чурки, которые в дальнейшем стопил в печи. Деревья спилил в период с 13 до 14 часов. Остальное время занимался их переноской и раскрыжовкой на чурки. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции. Он признался в незаконной рубке деревьев ясеня, дуба и берёзы. Написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия с участием следователя указал на место рубки деревьев и показал пни спиленных деревьев. У него изъята бензопила с помощью, которой он пилил деревья. В содеянном преступлении раскаивается, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого кроме полного признания вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 51-52), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в Кировском сельском участковом лесничестве урочища бывшего совхоза «Крыловский» в квартале № вьделе № на территории 

<

адрес> работником КГКУ «Приморское лесничество» и сотрудниками полиции обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы дуб, ясень, берёза в общей массе 1,32 куб. м., до степени прекращения роста. Место незаконной рубки располагается примерно в 100 метрах к северо-западу от 

<

адрес>. Древесина с места незаконной рубки вывезена. Подсчет ущерба осуществлялся работниками Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» согласно действующего законодательства. Ущерб составил 

<

данные изъяты>. Заготовка в данном квартале лесничества не разрешалась. Заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ему известно, что к данной незаконной рубке деревьев причастен житель 

<

адрес> ФИО8. Администрацией Кировского муниципального района разрешений на вырубку древесины ФИО8 не выдавалось. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 62-64), согласно которых он проживает в 

<

адрес> с матерью ФИО4 и с братом ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он помог ФИО8 вынести с лесного массива 2 дерева ясеня, 2 дерева дуба и 2 дерева березы.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 54-57), согласно которых она проживает с сыном ФИО8 в 

<

адрес>. У неё в собственности имеется бензопила «

<

данные изъяты>», которую она приобрела в 

<

адрес>. Бензопилой пользуется её сын ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 58-60), согласно которых 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 100 метрах к северо-западу от 

<

адрес> им совместно с сотрудниками полиции выявлена незаконная рубка 4 деревьев ясеня, 2 деревьев березы и 2 деревьев дуба. Сотрудниками полиции установлено, что рубка совершенна жителем 

<

адрес> ФИО8 Как Глава Крыловского сельского поселения пояснил, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. За период проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб, заявлений на ФИО8 в администрацию поселения не поступало. По характеру спокойный, вежливый. В употреблении спиртного не замечен. Не работает, источник средств существования администрации не известен. ФИО8 за помощью в предоставлении ему дров для отопления жилого дома не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 172-174), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия производимого на участке местности расположенном в 100 метрах к северо-западу от 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен в 13 квартале 10 выделе Кировского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Крыловский» на территории 

<

адрес>. Данный участок он ранее осматривал ДД.ММ.ГГГГ, так как сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на нем обнаружена рубка деревьев. При осмотре участка ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил свежеспиленные пни 4 деревьев ясеня, 2 деревьев дуба, 2 деревьев березы белой. По спилам было видно, что рубка совершенна примерно около 1-1,5 месяцев назад. Пни деревьев были заснежены. Он произвел замеры пней, данные зафиксировал в акте. Было видно, что спилены именно сырорастущие деревья, так как кора была твердой и не отслаивалась от дерева, структура древесины также была твёрдой и в области слияния древесины и коры четко видно её соединение, без каких-либо болезненных признаков отслоений и разрушения ствола дерева. На пнях видна замерзшая живица. Древесины около пней не было. Расчет ущерба от нарушения лесного законодательства в квартале № выделе № Кировского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Крыловский» и размер взыскания за незаконную порубку до степени прекращения роста пятидесятикратная таксовая стоимость срубленных деревьев, исчислялась по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно постановления правительства РФ от 8 

мая 2007 года № 273 (п.1). При исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделение ее на деловую и дровяную не производится. Для всего объема древесины применяется такса на деловую древесину средней категории крупности. Объем древесины определяется в коре. Все неустойки исчисляются по первому разряду такс. При исчислении размера взысканий применяются минимальные ставки, утвержденные постановлением правительства РФ от 22.05.2007 года № 310. Путем натурального обследования и инструментального измерения, оставшихся пней на месте нарушения, определен объем незаконно уничтоженной древесины: береза белая 0,54 м (2шт), ясень-0,52 м (4 шт.), дуб 0,26 м (2шт). Таксовая стоимость 1м древесины средней категории крупности по 1 разряду такс: ясень - 

<

данные изъяты>, береза белая 

<

данные изъяты>, дуб - 

<

данные изъяты>. Указанные минимальные ставки в ДД.ММ.ГГГГ применяются с коэффициентом 1,51. Согласно постановлению Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 14 декабря 2016 г. N 1350. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; ущерб от незаконной порубки древесины в ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. Согласно пункта 8 Приложения №2 Постановления правительства РФ №273 от 08.05.2007 года: размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, поэтому размер ущерба составил - 

<

данные изъяты>. Заготовка древесины в данном квартале лесничества никому не разрешалась.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в которой ФИО8 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около 

<

адрес> совершил незаконную рубку деревьев ясеня, дуба и березы.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33), из которого следует, что осматривается участок местности, расположенный в 100 метрах к западу от 

<

адрес>. При осмотре обнаружены 4 пня свежеспиленных деревьев ясеня, 2 пня свежеспиленных деревьев дуба и 2 пня свежеспиленных деревьев березы белой. В ходе осмотра у 

<

адрес> у ФИО8 изъята бензопила «

<

данные изъяты>», с помощью которой им была совершенна незаконная рубка деревьев.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах к западу от 

<

адрес>, в лесном массиве. Размер участка: 200*50 метров. При осмотре обнаружены пни: 4 свежеспиленных деревьев ясеня, 2 пня свежеспиленных деревьев березы белой, 2 пня свежеспиленнык деревьев дуба. При осмотре пней установлено, что спилены сырорастущие деревья. Структура коры пней спиленных деревьев твердая и не отслаивается от дерева, структура древесины также твёрдая и в области слияния отслоений и разрушения ствола дерева. На пнях видна живица и её выделение с деревьев. Увлажнённое содержание среза дерева четко выделяет сырорастущее дерево от засохшего. Древесины около пней не обнаружено. Участвующий при осмотре ФИО7 пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ им зафиксирована незаконная рубка 4 деревьев ясеня, 2 деревьев березы белой, 2 деревьев дуба.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87), в ходе которой ФИО8 указал участок местности около лесного массива расположенного в 100 метрах к западу от 

<

адрес>. На участке местности ФИО8, указал на пни свежеспиленных деревьев дуба, ясеня и березы и пояснил, что он, не имея разрешения на заготовку дров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ решил заготовить сырых дров для отопления дома. В указанный период времени, около 13 часов 00 минут, он взял дома бензопилу «

<

данные изъяты>», которая принадлежит его матери, пошел в лесной массив, расположенный примерно в 100 метрах к западу от дома, где он проживает. В лесу обнаружил дерево ясеня, и для того чтобы его спилить ему необходимо было расчистить к нему подход, поэтому он с помощью бензопилы спилил также 2 небольших дерева дуба, 2 дерева березы, и 4 дерева ясеня. Спиленные 8 деревьев он распилил на части. Бензопилу отнес домой. ФИО2 попросить помочь ему вынести дрова. Спиленные деревья они принесли во двор его дома, где он попилил стволы деревьев на мелкие чурки, которые в дальнейшем стопил дома в печи. Деревья спилил в период с 13 до 14 часов, в дневное время. Остальное время занимался их переноской и раскрыжовкой на чурки.

Таким образом, факт совершения подсудимым ФИО8 незаконной рубки лесных насаждений, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, протокола явки с повинной, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и допустимыми, так как основания для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено; показания названных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконной рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства ФИО8 Главой администрации Крыловского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 139). Согласно справки лечебного учреждения КГБУЗ «Кировская ЦРБ» ФИО8 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 135). ФИО8 официально не трудоустроен. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО8 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенных в условиях неочевидности преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, оказывает помощь престарелой матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая плохо видит и нуждается в его помощи. Имеет хронические заболевания, связанные с перенесенными травмами колена, правой руки, ребер, спины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО8 не судим, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни ФИО8, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд считает невозможным назначить ФИО8 более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку при назначении данных видов наказания не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, требования справедливости и соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Представителем потерпевшего на стадии предварительного расследования по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда, причиненного неправомерными действиями подсудимого, который подлежит удовлетворению с взысканием суммы ущерба в пользу бюджета Кировского муниципального района Приморского края. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства бензопилы «

<

данные изъяты>», суд учитывает, что указанная бензопила приобретена ФИО1 и принадлежит ей. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО8 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период отбытия наказания возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в пользу бюджета Кировского муниципального района Приморского края сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: бензопила «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» - вернуть законному владельце ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова