РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав доводы жалобы тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления допущены существенные нарушения, указав, что замеры перевозимого им груза произведены с существенными нарушениями и не могут быть признаны достоверными; в постановлении ошибочно указано его место работы 

<

данные изъяты>, однако он в данной организации никогда не работал; в резолютивной части постановления виновным признано другое лицо «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД 

<

данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд установил следующее. 

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> г/н №, перевозил груз с превышением допущенных габаритов более 50 см без специального разрешения, ширина транспортного средства составила 

<

данные изъяты> см, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов утвержден Приказом Министерства транспорта РФ №258 от 24.07.2012.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272. 

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ГИБДД 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> под управлением ФИО1 было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> г/н №, перевозившее крупногабаритный груз. Ширина транспортного средства вместе с грузом «

<

данные изъяты>», при замере рулеткой измерительной составила 

<

данные изъяты> метра 

<

данные изъяты> сантиметров, то есть с превышением установленных габаритов на величину более 50 см. от указанных в приложении №3 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». При этом движение указанного крупногабаритного транспортного средства осуществлялось водителем ФИО1 без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Водитель ФИО1, перевозивший крупногабаритный груз, не оспаривал правильность результатов замеров о превышении допустимых габаритов при отсутствии специального разрешения на такую перевозку, что подтверждается его записью «согласен» в акте замера габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

Факт осуществления водителем ФИО1 перевозки крупногабаритного груза без специального разрешения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом замера габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, водительского удостоверения ФИО1, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; фототаблицами.

Таким образом, указанные документы подтверждают тот факт, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, осуществлял перевозку крупногабаритного груза, ширина транспортного средства вместе с грузом составила 

<

данные изъяты> м 

<

данные изъяты> см, что превышает допустимые габариты транспортного средства на величину более чем на 50 см, не имея при этом специального разрешения на перевозку такого груза.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и в совокупности подтверждают виновность ФИО1

Доводы жалобы суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Замеры транспортного средства с грузом, которым управлял водитель ФИО1, производились рулеткой измерительной металлической заводской номер № свидетельство о поверке № действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Ширина транспортного средства (автопоезда) с перевозимым водителем ФИО1 груза - «

<

данные изъяты>», составила 

<

данные изъяты> м 

<

данные изъяты> см, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии водителя ФИО1, с которым ФИО1 согласился.

Доводы о том, что в постановлении ошибочно указано место работы ФИО1- 

<

данные изъяты>, необоснован.

При даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что работает в 

<

данные изъяты> водителем, при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, объяснения им подписаны, с протоколом он был ознакомлен, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило. 

Кроме того, место работы ФИО1 не имеет правового значения для квалификации его действий по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений по делу, которые бы влекли отмену, изменение вынесенного постановления, суд не находит.

В оригинале постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного административным органом в деле, в резолютивной части обжалуемого постановления указано, что виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> было остановлено крупногабаритное транспортное средство под управлением ФИО1, что не оспаривается и самим заявителем. Дело рассматривалось в отношении ФИО1

Ссылку заявителя на то, что в направленной ему копии постановления в его резолютивной части указана фамилия, имя, отчество, дата рождения другого лица, суд во внимание не принимает, поскольку представленная заявителем ксерокопия постановления не заверена надлежащим образом. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в материалах дела и действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская