Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что дата ответчик взял в долг 

<

данные изъяты>, обязался вернуть в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом 10% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской. До настоящего времени денежные средства, проценты не возвращены.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 26).

В судебном заседании представитель истца П.в М.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата, выданной сроком на пять лет (л.д. 8) на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он действительно брал в долг под проценты деньги у истца, но на сегодняшний день он вернул и основной долг и проценты.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между ФИО1 к ФИО2 состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до дата, с учетом 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается.

Данный вид сделок не предусматривает нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ суду представлена расписка между истцом и ответчиком, с указанием даты заключения договора и даты возвращения суммы займа, которую суд считает допустимым доказательством, оформленным надлежащим образом. 

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика доказательств исполнения принятых обязательств не представлено. 

Расчет суммы процентов, представленный истцом: 

<

данные изъяты>. * 10% * 39 месяцев (с 19.09.2013г. по 18.12.2016г.) = 

<

данные изъяты>, суд находит правильным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Определяя размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что периодом, за который на сумму основного долга подлежат уплате проценты, является период с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договором ежемесячных процентов до даты предъявления иска, согласно заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата номер «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения размера процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца в сумме 

<

данные изъяты>. обоснованными. Доказательств погашения суммы займа и процентов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче искового заявление уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке и договору на оказание юридических услуг истцом представителю оплачено 

<

данные изъяты>. (л.д. 7). Суд определяет размер указанных расходов в соответствии с требованиями разумности, с учетом участия представителя в одном судебном заседании, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа с дата по дата в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>