Дело № 2-2345/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 09 сентября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований), мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2021 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 568181,82 руб., на срок 60 месяцев, под 15,7% годовых, а также открыт счет №40817810106001804220. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 25.06.2024, в размере 161512 руб. 12 мая 2022 года ФИО4 умер. 00.00.0000 страховой компанией, выплачено страховое возмещение в размере 490792,33 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.03.2021 и взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161512 руб., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №328210, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 568181,82 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,7% годовых и открыт счет №40817810106001804220. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитные счета выполнил в полном объеме.

По условиям договора ФИО4 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по данному кредитному договору с учетом выплаты страховой компанией, по состоянию на 25.06.2024, составляет 161512 руб., в том числе: основной долг – 155537,14 руб., проценты 5974,26 руб. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.

12 мая 2022 года ФИО4 умер.

Из наследственного дела №282/2022 к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.(опекуна).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора 

<

***> 26 марта 2021 года ФИО4 было подано заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», в котором он выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», в соответствии с условиями, изложенными в заявлении. 

Согласно данному заявлению договор страхования в отношении заемщика заключается по следующим страховым рискам: «Смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Срок страхования определен в 60 месяцев с даты подписания настоящего заявления при условии внесения оплаты за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма устанавливается постоянной в течении срока действия договора страхования и составляет 568181,82 руб.

Пунктом 6 заявления предусмотрено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также в случаях полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленного банком) застрахованное лицо (а в случаях его смерти наследники застрахованного лица).

Из представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что плата за участие в программе страхования в размере 68181,82 руб. списана со счета ФИО4 26 марта 2021 года, одновременно с зачислением суммы предоставленного кредита.

Из справки-расчета от 30.05.2024 № 4042 страховой компанией произведен расчет страховой суммы по состоянию на 12.05.2022 (дата страхового случая) которая составила 490792 руб. 33 коп. и перечислена истцу ПАО «Сбербанк» по платежному поручению № 314356 от 20.06.2024.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная за период с 24.05.2022 по 25.06.2024 (включительно) в размере 161512 руб., предъявлена банком к наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как усматривается из материалов наследственного дела №282/2022 к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.(опекуна).

Наследственное имущество состоит из 3/8 долей квартиры, находящейся по адресу: (адрес), автомобиля марки лада Granta, 2020 выпуска, полуприцепа с бортовой платформой марки ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, которые приняты наследниками. 

Открывшееся после смерти ФИО4 наследство было принято сыновьями – ФИО5 Даяном Руслановием и ФИО3. 

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ Н-вы будучи наследниками ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора №328210 от 26.03.2021, заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. 

Судом с достоверностью установлено, что ФИО4 нарушил условия кредитного договора, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с наследников Н-вых в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 161512 руб. в том числе: просроченные проценты –5974,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 155537,74 руб. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению ФИО4 кредита, приходит к выводу о том, что заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по возврату кредита, в связи с этим образовалась задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подлежит взысканию с ответчиков - наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2021 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.03.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. 

Взыскать солидарно с ФИО3, (данные изъяты), ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, паспорт (данные изъяты) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2021 в размере 161512 руб. в том числе: просроченные проценты – 5974,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 155537,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10430 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 13.09.2024 

секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта в материалах гражданского дела №2-2345/2024 Салаватского городского суда РБ.