№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 июля 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката АК Советского района АПСК Ломоносова Н.А.,

установил:

14.07.2020 года в Советский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденной ФИО1 – адвоката АК Советского района АПСК Ломоносова Н.А.

Из материалов уголовного дела следует, что 23.06.2020 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.06.2020 года защитник осужденной ФИО1 – адвокат Ломоносов Н.А. не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.06.2020 года, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.06.2020 года в отношении ФИО1, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить, определив ФИО1 условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Изучив материалы дела, судья полагает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> – ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Однако в апелляционной жалобе адвокат осужденной ФИО1 – Ломоносов Н.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым его подзащитная осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая разночтения в апелляционной жалобе с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.06.2020 года, и то обстоятельство, что мировой судья не выполнил требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело № (№ по апелляционной жалобе адвоката АК Советского района АПСК Ломоносова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23 июня 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Судья подпись Н.И. Шульга

Копия верна: 

Судья Н.И. Шульга