Дело № 2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 23 ноября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, СНТ «Мотор» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области, СНТ «Мотор» и просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №.

ФИО2 обосновывает свое требование тем, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ правления садоводческого товарищества «Мотор» ее отец ФИО1 был принят в члены садоводческого товарищества «Мотор» и ему предоставлен в собственность указанный земельный участок.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его наследником и приняла наследство, обратившись к нотариусу. 

При жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не регистрировал, что в настоящее время препятствует истице оформить право собственности на этот земельный участок на свое имя в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить. 

Представитель администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве глава местного самоуправления сообщил суду о том, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель СНТ «Мотор» - председатель правления ФИО3 в судебном заседании иск признал, просит суд иск ФИО2 удовлетворить. Пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО1, который являлся членом СНТ «Мотор» с 1990 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда для участия в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и ФИО5 (до заключения брака ФИО4) Т. А..

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что против иска не возражает, просит иск удовлетворить.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск сообщила суду, что против иска не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ФИО2, представителя СНТ «Мотор» ФИО3, третье лицо ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок № был предоставлен ФИО1 в 1990 году, есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право, на котором предоставлен земельный участок, в документах не указано. Земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди и приняла наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). При жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не регистрировал, документы на него не были оформлены надлежащим образом, что в настоящее время препятствует истице оформить право собственности на этот земельный участок на свое имя в порядке наследования. 

Другие наследники ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, возражений относительно исковых требований ФИО2 не имеют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить для устранения неопределенности в правовом положении истицы относительно принадлежащего ей права на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мотор», западная сторона, проезд №, участок №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Нагайцев