ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, при внезапно возникшем умысле на побои в отношении бывшей супруги ФИО2 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, нанес один удар рукой в область средней трети ушной раковины слева ФИО2 №1, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения. От удара ФИО2 №1 упала на землю. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. 

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно, до истечения одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста до трех месяцев, т.е. является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, моральный вред потерпевшей ФИО2 №1 возместил путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Коваленко А.Н., потерпевшей ФИО2 №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.