Дело № 2-1541/2025

Категория № 2.183

УИД 02RS0001-01-2025-004610-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.С. к К.Н.П. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.С. обратилась в суд с иском к К.Н.П. о признании недостойным наследником, отстранении ее от наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в ПАО «Сбербанк России» и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является племянницей ФИО2, то есть наследником второй очереди. Ответчик, дочь наследодателя, наследник первой очереди, является недостойным наследником, поскольку последние 12 лет проживает за рубежом, не проявляла заботы о своей матери, злостно уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, наоборот, просила деньги у наследодателя, не помогла с организацией похорон. Истец в свою очередь оказывала финансовую помощь ФИО2, т.к. требовались дорогостоящие препараты и специальный уход. При жизни наследодатель говорила, что желает оставить дом и денежные вклады истцу, но не успела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлась матерью К.Н.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ее смерти было открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> денежных средств, на счетах в кредитных организациях.

Из ответа нотариуса НО «

<

адрес>» ФИО6 следует, что после смерти К.Н.П. заведено наследственное дело №, с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств на счетах наследодателя обратилась А.Е.С., а также с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, обратилась К.Н.П. в лице ее представителя ФИО7

Согласно материалам дела истец А.Е.С. (добрачная фамилия ФИО14) является племянницей ФИО2, находилась под опекой последней с ДД.ММ.ГГГГ и до своего совершеннолетия, проживала с ней в одном доме до ее смерти. На момент смерти наследодателя в данном доме также проживал супруг истца ФИО8 Супруги ФИО15 осуществляли уход за ФИО2, оказывали помощь в содержании имущества, регулярно переводили ей денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, платежными документами. После ее смерти организовали и оплатили кремацию тела ФИО2Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ответчик К.Н.П. последние 12 лет проживала в Испании, регулярно общалась со своей матерью.

Из отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 стало известно, что со счета, принадлежащего ее матери пропали деньги, в указанном жилом доме проживают посторонние люди, в связи с чем, она обратилась в полицию через свою подругу ФИО9, просила проверить адрес 

<

адрес> на предмет проживания посторонних лиц, и незаконного распоряжения имуществом умершей ФИО2

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.Е.С. по ст. 330 УК РФ, в отношении ФИО10 по ст. 306 УК РФ п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований А.Е.С. не имеется, так как истцом не представлено доказательств совершения ответчиком по отношению к наследодателю противоправных действий, являющихся основанием для признания наследника недостойным.

Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик не предоставляла содержание своей матери, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества. 

Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Обращаясь в суд с настоящим иском к К.Н.П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства истец указывает, что при жизни умершая ФИО2 изъявила желание, чтобы все имущество после ее смерти досталось истцу, но завещания при жизни не оставила, хотела обратиться за взысканием алиментов с ответчика, но могла это сделать, так как ей не было известно место жительство ответчика. Ответчик же не помогала своей матери, напротив постоянно просила деньги у наследодателя, в отношении ответчика возбуждено много исполнительных производств, она знает волю матери, но не желает ее исполнять.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиком действий, позволяющих признать ее недостойным наследником по отношению к наследодателю, подтвержденные в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования, а указанные истцом действия ответчика к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными не относятся. Алименты с ответчика в пользу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не взыскивались, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Е.С. к К.Н.П. о признании недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.