Дело № 1 – 139/2023 г. УИД : 74RS0045-01-2023-000438-94 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 07 июня 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Шумихина Е.А., потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Халиповой Н.И.,

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним- специальным образованием, не замужем, пенсионер, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов, находилась на улице возле торгового комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, после чего у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № дебетовой карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью дебетовой карты 

<

данные изъяты> №, с использованием функции бесконтактной оплаты, осуществляла покупки товарно-материальных ценностей со счета данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно со счета № дебетовой карты №, открытого в подразделении 

<

данные изъяты> а именно в магазинах:

- ИП ФИО5 магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 750 рублей;

- магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 741 рубль 73 копейки;

- аптека ООО «

<

данные изъяты>» расположенная по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 874 рублей 30 копеек;

- ИП ФИО6 магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 95 рублей;

- ИП ФИО7 магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 95 рублей, а всего на общую сумму 3 556 рублей 03 копейки.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № дебетовой карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 556 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой 

ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась около 12 часов у 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, за комплексом когда шла на дороге на земле увидела банковскую карту «

<

данные изъяты>», подняла карту и оставила ее себе. Дома осмотрела карту и решила совершить покупку в магазине, расчет произвести картой. 

Прошла в 

<

данные изъяты> где в продуктовом магазине купила недорогие товары и приложив банковскую карту к терминалу оплатила товар без введения пин-кода. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 часов до 12:57 часов ею было совершено четыре оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 750 рублей. После этого она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 13:00 часов ней была совершена одна оплата продуктов питания на сумму 508,76 рублей. 

После этого с купленными товарами и банковской картой она пошла домой, так как сумки были тяжелые. Пришла домой, выложила дома приобретенные товары, Через некоторое время снова пошла в магазины, где совершала покупки используя банковскую карту 

<

данные изъяты> произведя расчет за товары прикладывая карту к терминалам для бесконтактной оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:47 часов она совершила две оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 95 рублей. 

В магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> приобрела продукты питания на сумму 95 рублей. 

Потом она совершила оплату лекарств в аптеке «Классика» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 874, 30 рублей. В магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> период с 15:18 часов до 15:20 часов совершила две оплаты товаров на общую сумму 232,97 рублей.

Понимала, что она пользуется чужой банковской картой, приобрела товаров на деньги которые ей не принадлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ она полностью возместила материальный ущерб потерпевшей. Вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3 556 рублей 03 копейки возмещен ей в полном объеме.

(л.д.76-79,82-85, 133-135), 

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей 

Потерпевший №1 о том, что нее имелась банковская карта 

<

данные изъяты> оформленная на ее имя, так как на карту перечислялись детские пособия, потом получала заработную плату. 

На счету банковской карты были деньги. Карта была с функцией бесконтактной оплаты, ей можно было оплачивать покупки прикладывая к терминалу оплаты без пин-кода на сумму до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с сыном ходила в магазин " 

<

данные изъяты>" приобрели товары, когда возвращались домой, то проходили по 

<

адрес>. 

Банковская карта у нее была в кармане куртки, допускает, что в какой-то момент когда шла по улице, то банковская карта выпала из кармана куртки. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она увидела в приложение «

<

данные изъяты>», что на счету банковской карты осталось около 200 рублей, никаких покупок она не совершала. Увидела, что ее картой пользовались и были совершены покупки в различных магазинах на различные суммы денег, оплата производилась с ее банковской карты. Совершено покупок товаров на сумму 3556 рублей 03 копейки. Время в приложении указано московское.

Потом она узнала, что карту нашла и пользовалась ФИО2, которая в присутствии следователя возместила ей материальный ущерб передав деньги в сумме 3 556 рублей 03 копейки. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей: 

Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Рыботорг» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время около 12:50 часов в магазин пришла женщина по имени Л., она ее хорошо знает, так как является ее соседкой. Л. купила продукты на сумму около 750 рублей. Покупки она оплачивала банковской картой 

<

данные изъяты> путем прикладывания карты к терминалу для бесконтактной оплаты, хотя обычно она приобретает товары за наличный расчет. (л.д. 106-107), 

Свидетель №2, из которых следует, что она работает в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в аптеку пришла женщина пенсионного возраста, которая приобрела товары двумя чеками, каждый на сумму до 1 000 рублей. Оплачивала товары с помощью карты 

<

данные изъяты> с помощью бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина - ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок банковской картой 

<

данные изъяты> (л.д. 108-111), 

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от «17» апреля 2023 г. ) о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время воспользовалось ее банковской картой и тайно похитило со счета карты 3 556 рублей 03 копейки. (л.д. 4), 

- протоколом осмотра торгового помещения магазина "

<

данные изъяты> ", расположенного по 

<

адрес> в ходе которого установлено, что по периметру магазина расположены витрины с товаром и в магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товары. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксировано рабочее место продавца и терминал для оплаты, в ход осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ 

( л.д. 23-26, т.1), 

- протоколом осмотра торгового помещения магазина "

<

данные изъяты>" ", расположенного по 

<

адрес> в ходе которого установлено, что по периметру магазина вдоль стен расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями, расположены холодильники. Слева имеется кассовая зона на две кассы, установлены камеры видео-наблюдения. Изъят диск с видеозаписью. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы стеллажи с товарами. (л.д.27-30), 

- протоколом осмотра торгового помещения аптеки "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> в ходе которого установлено, что по периметру помещения аптеки справа на лево расположены стеллажи с товаром. Слева расположена кассовая зона над которой расположена камера видео-наблюдения. Изъяты видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы расположение стеллажей с товарами. (л.д.31 -34),

- протоколом осмотра торгового помещения магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> в ходе которого осмотрен торговый зал, в котором находятся две кассы. 

Над кассами расположены камеры видео-наблюдения, видеофиксация на которых не ведется. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы расположение стеллажей с товарами. (л.д.35 -38),

- протоколом осмотра торгового помещения магазина "

<

данные изъяты> ", расположенного по 

<

адрес> в ходе которого установлено, что магазин расположен на первом этаже пятиэтажного дома. Помещение магазина представляет собой единый зал. В центре имеется стеллаж с товаром. В магазине один кассовый аппарат имеется бесконтактный терминал. Имеется видеонаблюдение, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы расположение стеллажа с товарами, аппарат для бесконтактной оплаты товара. (л.д.39 -42), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по счету № дебетовой карты №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> ( л.д. 55-58), 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> по счету № дебетовой карты № подтверждающий наличие денежных средств на счету карты и списание денежных средств со счета карты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на общую сумму 3556 рублей 03 копейки. Кроме того, изъяты фотографии - скрин-шоты с сотового телефона указывающие на операции по списанию денежных средств 

(л.д.59-63), 

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО2 в сумме 3556 рублей 03 копейки. (л.д.65), 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 указала место около дома по 

<

адрес> где она нашла банковскую карту, а также указала на магазины, где она расплачивалась за приобретенные товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Фото-таблицей к протоколу осмотра, где были зафиксированы расположение магазинов, в которых приобретала товар ФИО2 

(л.д.86-90), 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения с участием ФИО2 и адвоката в магазинах " 

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, в магазине " 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, в аптеке "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что на видеозаписях зафиксированы ее действия по приобретению продуктов питания и товаров в указанных магазинах и аптеки, когда она производила оплату используя найденную ею банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, фото-таблицей к протоколу осмотра. 

( л.д. 91-100), 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании об обстоятельствах утери банковской карты и хищения у ней денежных средств с банковского счета, посредством использования ее банковской карты. 

Показания ФИО9 подробные, детальные, полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО2., которые она давала на предварительном следствии. 

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, приведенные в приговоре. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными.

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО2, которые она давала на предварительном следствии с соблюдением уголовного -процессуального закона, с участием адвоката, поскольку показания ФИО2 подробные, в деталях согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

ФИО2 воспользовавшись своим правом давать показания, подробно и детально указала на обстоятельства завладения банковской картой потерпевшей при помощи которой в последующем производила расчеты за приобретение товаров в магазинах в 

<

адрес>. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса подсудимой на предварительном следствии не допущено.

Показания ФИО2 не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшей, изобличающие подсудимую в совершении преступления в целом последовательны, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе выпиской по банковскому счету, в котором отражены суммы денежных средств, которые были списаны с банковского счета потерпевшей путем использования банковской картой Потерпевший №1 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, которая использовала банковскую карту потерпевшей, были направлены на хищение денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета, являлись умышленными, корыстными, носили тайный характер. 

Похищались денежные средства у потерпевшей с ее банковского счета при производстве расчетов ФИО2 за оплату товаров в магазинах без разрешения собственника, тогда как каких-либо прав на пользование банковской картой подсудимая не имела. 

Таким образом, квалифицирующий признак кражи с "банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке (

<

данные изъяты>), на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве "ключа" - инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете при применении подсудимой карты потерпевшей. 

При этом при расчете за приобретенные товары ФИО2 в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО2 помимо признания подсудимой своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимой имели место быть так как, это изложено в описательной части настоящего приговора. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, с учетом требований положения п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд относит объяснения (л.д. 21), в которых она изобличила себя в совершении преступления как явку с повинной, признание подсудимой своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании обстоятельств совершения преступления, что следует также из ее показаний и протокола проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

В соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние ФИО2 в совершении преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, не заявляющего исковых требований к подсудимой, состояние ее здоровья - наличие инвалидности 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В качестве характеристики личности ФИО2, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, не судима. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, а также обстоятельства его совершения. 

В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления подсудимого, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, пенсионер, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. 

По этим причинам, суд находит возможным применение к ФИО2 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначение ей наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что назначение подсудимой условного наказания является справедливым, обеспечит достижение его целей, исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений. 

При принятии судебного решения, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, выписку о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по счету № и скриншоты с

телефона потерпевшей Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела по вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 23 июня.2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-139/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000438-94, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области