ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 5 сентября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Гусихин Н.Я. ; при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием : государственного обвинителя помощника Крымского 

межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников адвокатов Крымской юрконсультации ФИО3 и ФИО5. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>; проживающего по адресу 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных : п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; ; п.«а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, со ФИО4 образованием, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО2 совершили 5 эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 и ФИО2 совершили 2 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступлении ими совершены при следующих обстоятельствах:

1. 28 декабря 2017 года в 5 часу ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, вступили между собой в преступный сговор для совершения кражи чужого имущества из припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобиля «ВАЗ- 2107» принадлежащего ФИО11, и они из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в салон автомобиля путем открывания ножом двери и открыв капот похитили аккумуляторную батарею «Энерджи КМ-60» стоимостью 2775 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 ущерб на указанную сумму. 

2. 03 января 2018 года около 02 часов ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ - 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, вступили между собой в преступный сговор для совершения кражи чужого имущества из припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобиля «Газель» принадлежащего ФИО12 и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в салон данного автомобиля, путем открывания дверцы при помощи ножа, откуда похитили принадлежащие ФИО12 автомагнитолу «JVCKD-R431» стоимостью 2031 рубль 50 копеек, видеорегистратор «PrologyIREG-7270 SND» стоимостью 7896 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 700 рублей, а всего на общую сумму 10628 рублей 00 копеек, которая для потерпевшего является значительным ущербом и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись распорядившись им по своему усмотрению. 

3. 07 января 2018 года около 03 часов ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, где увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> автомобиль ВАЗ - 21213 принадлежащий ФИО13и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в салон данного автомобиля, путем открывания двери при помощи ножа, откуда похитили принадлежащую ФИО13 автомагнитолу «Pioneer MVH-280FD», стоимостью 5273 рубля 10 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму. 

4. 08 января 2018 года в 03 часу ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, где увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> автомобиль ВАЗ -21154 принадлежащий ФИО14 и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли в салон данного автомобиля, путем открывания двери при помощи ножа, откуда похитили принадлежащее ФИО14 имущество - шуруповерт «Bosh» стоимостью 6863 рубля 40 копеек, набор ключей «Force» стоимостью 2562 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 9426 рублей 30 копеек. после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму. 

5. 10 января 2018 года около 02 часов ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, где увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ-210740», принадлежащий ФИО15 и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли свободным доступом в салон данного автомобиля, откуда похитили принадлежащую ФИО15 автомагнитолу «PionerU-160» стоимостью 3749 рублей 65 копеек и аккумуляторную батарею стоимостью 3759 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 7508 рублей 80 копеек, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 7508 рублей 80 копеек.

6. 10 января 2018 года около 03 часов ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по ул.. Революционной 

<

адрес> края, где увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ-2107» принадлежащий ФИО16, и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли путем открывания двери при помощи ножа в салон данного автомобиля, откуда похитили принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: усилитель «Mistery» стоимостью 2177 рублей и запасное колесо, не представляющее материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 ущерб на сумму 2177 рублей. 

7. 10 января 2018 года около 05 часов ФИО1 и ФИО2 двигаясь на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей и управляемой ФИО2 по 

<

адрес> края, где увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ-2107» принадлежащий ФИО17 и из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно проникли путем открывания двери при помощи ножа в салон данного автомобиля, откуда похитили принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: автомагнитолу «Pioner» стоимостью 4080 рублей ; видеорегистратор «Remix» стоимостью 2800 рублей ; навигационную систему «Prology-5100» стоимостью 3600 рублей ; колесо в комплекте с зимней резиной «Кама» и с диском стоимостью 1500 рублей; УШМ «Диолд МШУ-0,85», не имеющую материальной ценности; удлинитель, не имеющий материальной ценности; три пластиковых ящика с инструментами, не имеющие материальной ценности; сумку с инструментами, не имеющие материальной ценности; автомобильный компрессор «Тайфун», не имеющий материальной ценности; опознавательный фонарь «Такси», не имеющий материальной ценности; нож, не имеющий материальной ценности, а всего на общую сумму 11980 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 11980 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных выше преступлений признали полностью и суду аналогично пояснили, что они в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказываются давать показания, так как полностью признают те показания, которые они давали на стадии предварительного следствия, в которых они подробно рассказали о совершенных ими кражах, раскаялись и добровольно написали явки с повинной по каждому эпизоду совершенных деяний. 

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении краж чужого имущества полностью судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у ФИО11; - 

Показания потерпевшего ФИО11, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в гости к своему брату, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль около подъезда многоквартирного дома, а сам зашел в дом. В связи с тем, что он выпил спиртное, то свою автомашину « ВАЗ-21074» оставил на парковке, а сам домой уехал на такси и вернулся за автомашиной лишь ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу и обнаружил, что капот автомобиля открыт и из машины похищен аккумулятор «Энерджи КМ-60» стоимостью 2775 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, расположенный на участке местности, прилегающий к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого был похищен аккумулятор потерпевшего.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.01.2018, в котором он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершенного в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.01.2018, в котором он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1

Протокол проверки показаний на месте от 12.04.2018 г. с фототаблицей в процессе которой ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в декабре 2017 года на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 2107, из которого он совместно с ФИО1 совершил кражу аккумуляторной батареи.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 с фототаблицей в процессе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил что в декабре 2017 года на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 2107, из которого он совместно с ФИО2 совершил кражу аккумуляторной батареи.

По эпизоду кражи у ФИО7 -

Показаниями потерпевшего ФИО12 оглашенными с согласия сторон который дал их на стадии предварительного следствия о том, что него имеется автомобиль «Газель», который он использует в качестве маршрутного транспортного средства, которое паркуется около подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов обнаружено, что из автомобиля похищены автомагнитола, видеорегистратор и денежные средства в сумме 700 рублей. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму10 628 рублей. Он принял участие в осмотре видеорегистратора и автомагнитолы. Данные предметы принадлежат ему и были похищены из принадлежащего ему автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, расположенный на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля «Газель», припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО2

Протокол явки с повинной ФИО2, где он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля «Газель», припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в группе лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО1

Протокол обыска от 11.01.2018 г. по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в процессе которого изъята автомагнитола «JVCKDR-431», принадлежащая ФИО12

Протокол обыска от 11.01.2018 г. по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в процессе которого изъят видеорегистратор «PROLOGYiREG-7270», принадлежащий ФИО12

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду кражи у ФИО13 

Показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых установлено, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 21213», который 06.01.2018 около 23 часов припарковал около подъезда своего многоквартирного дома, а 07.01.2018 г. около 16 часов он подошел к автомобилю и обнаружил, что передняя дверь автомобиля приоткрыта и из автомобиля похищена автомагнитола «PioneerMVH 28 FD» стоимостью 5273 рубля 10 копеек. Ущерб является для него значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено место преступления -автомобиль ВАЗ 21213 расположенный на участке местности, прилегающий к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 21213,припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 21213, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте, в процессе которой ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> и пояснил, что в январе 2018 года на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 21213, из которого он совместно с ФИО2 совершил кражу автомагнитолы.

Протоколом проверки показаний на месте, в процессе которого ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> и пояснил, что в январе 2018 года на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 21213, из которого он совместно с ФИО1 совершил кражу автомагнитолы.

По эпизоду кражи у ФИО14 - 

Показания потерпевшего ФИО14 оглашенными с согласия сторон, который на предварительном следствии пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, который он паркует около подъезда своего многоквартирного дома по 

<

адрес>. 07.01.2018г. в 22 часу он припарковал свой автомобиль около подъезда дома и зашел домой. Сигнализацией автомобиль не оборудован, двери закрываются на ключ. 08.01.2018г в 16 часу он подошел к автомобилю и обнаружил, что дверь в автомобиле открыта,а из салона похищены набор ключей «Форст» и шуруповерт «BoshAL 1411 DV». В результате кражи ему причинен значительный ущерб в сумме 9426 рублей 30 копеек. Он принял участие в осмотре набора ключей и шуроповерта. Данные предметы принадлежат ему и были похищены из принадлежащего ему автомобиля.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления - автомобиль ВАЗ 21154,государственный регистрационный знак 

<

***> рус, расположенный на участке местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 где он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 21154 припаркованного около многоквартирного дома №3 по ул. Надежды в г. Крымске, совместно с ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО2, где он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 21154, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО1

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят шуруповерт «BoshAL 1411 DV» принадлежащий ФИО14.

Протокол осмотра автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащем ФИО2 изъят набор ключей «Форст», принадлежащий ФИО8. Изъятые у подсудимых похищенные у ФИО14 предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду кражи у ФИО15 

Показания потерпевшего ФИО15, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых установлено, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 210740» г/н №., который он паркует у своего 

<

адрес>. 10.01.2018 г. около 11 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с автомобиля похищены – автомагнитола «PionnerU- 160» и аккумуляторная батарея«MUTLUCALCIUMSILVER». Общая сумма похищенного составляет 7508 рублей 80 копеек, которая является для него значительным ущербом. Он принимал участие при осмотре изъятых у Броян похищенных предметов и заявляет, что они принадлежат ему. 

Протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ-210740« государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованный на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 11.01.2018г. в которой он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 210740, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2

Протокол явки с повинной ФИО2 от 11.01.2018, в которой он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 210740, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО1

Протокол обыска от 11.01.2018 г. в процессе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты автомагнитола «PionnerU- 160», аккумуляторная батарея «MUTLUCALCIUMSILVER», принадлежащие ФИО15, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду кражи у ФИО16- 

Показания потерпевшего ФИО16, которые им даны на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, который он паркует около подъезда многоквартирного дома, где он проживает – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он обнаружил, что багажник автомобиля приоткрыт, при осмотре втомобиля установил, что похищено запасное колесо фирмы «Кама-205», 175-70- R13, которое для него материальной ценности не представляет, также похищен музыкальный усилитель «Mistery». В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 2177 рублей. Он принял участие в осмотре музыкального усилителя «Mistery», запасного колеса«Кама-205». Данные предметы принадлежат ему и были похищены из принадлежащего ему автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено место преступления - автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованный на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершенного совместно с ФИО1

Протоколом обыска от 11.01.2018г. в процессе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты музыкальный усилитель «Mistery», запасное колесо «Кама», принадлежащие ФИО16, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду кражи у ФИО17 

Показания потерпевшего ФИО17 данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, из которых установлено, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> рус., который он паркует у своего многоквартирного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он подошел к автомобилю и обнаружил, что две двери и багажник автомобиля открыты и из него похищены : из салона - автомагнитола «Пионер MVN -180 UBG», навигатор «Пролоджи IMap -5100», видеорегистратор «Remix», из багажника - баллон зимней резины «Кама» 175х70хR13-липучка с диском, а также имущество, которое для него материальной ценности не представляет, а именно: УШМ «МШУ -0,85», опознавательный фонарь «Такси» на магните оранжевого цвета, удлинитель, пластиковый ящик с различными инструментами: ключами, предохранителями, отвертками; автомобильный компрессор «Тайфун», нож, сумка с различными инструментами: гаечными ключами, двумя наборами головок, два зеленых ящика с инструментами, телефон неизвестной модели. В результате кражи ему причинен значительный ущерб на общую сумму 11980 рублей

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г., в ходе которого осмотрено место преступления - автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованный на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.01.2018 г., где он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля «ВАЗ 2107», припаркованного около многоквартирного 

<

адрес>, совместно с ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.01.2018, в котором он сообщил о совершённом им преступлении – краже имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО1

Протоколом обыска от 11.01.201г, в процессе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты автомагнитола «Pioneer», видеорегистратор «Ritmix», навигатор «Prology», удлинитель, автомобильное колесо 175х70 R 13 на штамповых дисках «Кама-205», принадлежащие ФИО17

Протокол обыска от 11.01.2018 г. в процессе которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъята УШМ-МШУ-0,85, принадлежащая ФИО17. Данные изъятые у подсудимых похищенные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

В связи с тем, что ФИО1 однократно обследовался СКПБ № 

<

адрес> и ему поставлен диагноз легкое когнитивное расстройство, то следственными органами ему была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяний и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с не уточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании поведение ФИО1 у суда не вызвало сомнений в его каком-либо психическом заболевании, он осознанно отвечает на вопросы, последовательно и логично излагает свои мысли и позицию, его поведение адекватно происходящему и потому суд считает его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда нет сомнений в его психическом состоянии и потому суд признает его вменяемым. 

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении ими вышеизложенных преступлений полностью доказана, как показаниями потерпевших, письменными материалами дела, так и их показаниями, которые изложены подсудимыми как в протоколах допросах, так и в явках с повинной, они даны ими в соответствиями с требованиями уголовно- процессуального законодательства и потому приняты судом в качестве доказательств, так как они сочетаются и подтверждаются другими доказательствами, изъятием части похищенного у подсудимых по месту их жительства. 

Исходя из изложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Блоха), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО9), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Дейнега), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО10), по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Щелик), по п.» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО18). 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Блоха), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО9), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Дейнега), по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО10), по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Щелик), по п.» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО18). 

Назначая наказание подсудимым суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность каждого из подсудимых, они по месту жительства характеризуются с положительной стороны, а также роль каждого при совершении преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем вменённым эпизодам краж суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам краж судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем вменённым эпизодам краж суд признает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам краж судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает, что ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы. Каких-либо обстоятельств для применения положений предусмотренных ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Гражданские иски про делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Блоха) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО9) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Дейнега) сроком на один год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО10) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Щелик) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО18) сроком на ОДИН год без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ пор совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его сопроводить под конвоем. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы : - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Блоха) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО9) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Дейнега) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО10) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Щелик) сроком на ОДИН год без ограничения свободы;

- по п.» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у ФИО18) сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ пор совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его сопроводить под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 каждому исчислять с 5 сентября 2018 года.

Зачесть осужденным ФИО1 и ФИО2 каждому время содержания их под стражей с 11 января 2018 года по 4 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу хранившиеся у потерпевших оставить в их распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: