Дело № 2-5180/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 447,94 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 313 руб.

В обоснование иска указывая, что 18.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилю марки «ВАЗ 21100», 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, автомобиля марки «Хюндай», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1, Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО серии №

По заявлению о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке, а также на основании решения суда от 23.10.2017г. произвело страховую выплату потерпевшему в размере 77 447,94 руб.

В адрес Ответчика было направлена претензия с предложением о возмещение ущерба с целью урегулировать предъявленные требования, однако ответчиком требования изложенные в претензии удовлетворены не были.

Исходя из того, что урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться с иском в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 18.12.2016 года в 21 час 44 мин в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилю марки «ВАЗ 21100», 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, автомобиля марки «Хюндай», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.12.2016г. виновником ДТП признан ФИО1, Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается наличием страхового полиса ОСАГО серии №

По заявлению о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» согласно актам №, № о страховом случае по ОСАГО произвело страховую выплату в размере 77 447,94 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно п. б ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно административному материалу, имеющимися в материалах дела, ФИО1, совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения вреда в порядке регресса в размере 70 447,94 руб.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 313 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах сумму возмещения ущерба в размере 70 447,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: