Дело № 2-2822/2024

УИД 59RS0004-01-2024-000930-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.09.2024 г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 514 000 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть их в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются. По состоянию на 21.11.2023 задолженность за период с 20.08.2018 по 21.11.2023 по договору составила 755 611,86 руб., из которых 359 198,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 396 413,39 руб. – просроченная задолженность по процентам. 

Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым его наследником является ФИО4

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.08.2018 по 21.11.2023 в размере 755 611,86 руб., из которых 359 198,47 руб. – просроченная задолженность по основному догу, 396 413,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756,12 руб. (л.д. 4-5).

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Перми от 25.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 103).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2024 указанное гражданское дело № 2-1822/2024 передано для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми по подсудности (л.д. 114).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.06.2024 исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» принято к производству суда (л.д. 124).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан на 84 месяца, то есть кредит должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о его смерти не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО3 Истец знал, что ФИО3 является наследником по закону, но без уважительных причин не обращался с требованием о возврате кредита, намеренно увеличивая сумму задолженности, злоупотребляя тем самым правом и создавая ситуацию, при которой сумма процентов превысит сумму основного долга.

Согласно информации с сайта Ленинского районного суда г. Перми истец обратился в суд 09.02.2024. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с момента заключения договора до 09.02.2021 находятся за пределами исковой давности. 

С учетом изложенного в пределах исковой давности находятся платежи, начиная с платежа, который должен быть совершен 22.02.2021, таким образом, задолженность составит 197 411,97 руб. Просит применить к требованиям ПАО «Промсвязьбанк» срок исковой давности, а к требованиям о взыскании процентов положения пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 131-133).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 514 000 руб. (л.д. 51-53).

Также ФИО1 (заемщиком) в ПАО «Промсвязьбанк» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключении договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» заявления о заключении договора, а также ФИО1 предлагает ПАО «Промсвязьбанк» заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора, являющимися приложением к настоящему заявлению на заключении договора, и указанными правилами. В случае согласия кредитора с настоящим предложением (офертой) о заключении договора просит кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора (л.д. 54).

Согласно приложению к заявлению на заключение договора потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) сумма кредита составляет 514 000 руб. под 25,9% годовых, срок - 84 месяца с даты предоставления кредита, цель кредита – на потребительские цели, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (л.д. 55-57).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей с даты уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячных платежей – 20 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита или требованием, указанным в пункте 7.2 указанных правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно графику погашения от 22.10.2015 количество платежей: 84, датой первого платежа является 20.11.2015, датой последнего платежа является 24.10.2022, ежемесячный платеж составляет 13 364,97 руб., за исключением первого платежа (10 577,13 руб.) и последнего платежа (12 649,90 руб.) (л.д. 53).

Условия кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» были выполнены, денежные средства перечислены заемщику в размере 514 000 руб. на банковский счет (л.д. 15).

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО «Промсвязьбанк».

20.07.2018 в счет погашения кредита внесена денежная сумма в размере 3 969,84 руб., на следующую дату очередного платежа – 20.08.2018 гашение кредита не производилось, как и после 20.08.2018 до 24.10.2022 (л.д. 19-22).

На момент смерти обязательства заемщика по возврату кредитных денежных средств, взятых по кредитному договору, перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме не исполнены.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего – ФИО3 Иные наследники не обращались (л.д. 95).

Сведения о наследнике ФИО1 - ФИО4 материалами дела не подтверждены, представитель ответчика также поясняет, что ФИО4 стороне ответчика не знаком. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО5 наследнику ФИО1 - ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 97-98) на имущество, состоящее из:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость составляет 3 937 429,28 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость составляет 298 264,57 руб., л.д. 117);

- долю в уставном капитале ООО «Домой Доставим» в размере 18,9%, номинальной стоимостью 115 500 руб.

Приняв вышеуказанное наследство, мать умершего – ФИО3 тем самым также приняла ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является обоснованным.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.11.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 20.08.2018 по 21.11.2023 по договору составила 755 611,86 руб., из которых 359 198,47 руб. – просроченная задолженность по основному догу, 396 413,39 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 12-13).

Вместе с тем, возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска за период с 22.10.2015 до 09.02.2021.

В силу статьи 195 Гражданского кодека Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодека Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с пунктом 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) заключен агентский договор от 20.06.2022, в соответствии с которым агент по поручению истца осуществляет действия, направленные на взыскание задолженности по кредитным договорам в судебном порядке (л.д. 58-60). Согласно штампу входящей корреспонденции за защитой нарушенных прав истец в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Ленинский районный суд г. Перми 30.01.2024 (л.д. 76).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредит предоставлен на 84 месяца, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика погашений (л.д. 53).

Задолженность ответчика по последнему периодическому платежу образовалась 24.10.2022, последний платеж, как указано выше, произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат, доказательств исполнения обязательств заемщика ФИО1 после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела истцом не представлено. 

С учетом выше приведенных норм права, а также принимая во внимание то, что последний из периодических платежей должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, после которого у ФИО1 отсутствовала обязанность по внесению периодических платежей, а также то, что исковые требования поданы истцом в суд 30.01.2024, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с 20.08.2018 по 20.01.2021 истек 30.01.2021.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Кроме того, из письма ПАО «Промсвязьбанк» от 04.09.2018 в ответ на обращение ФИО3 от 28.08.2018 следует, что истцу было известно о смерти заемщика до 30.01.2021 (л.д. 135).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу за период с 20.08.2018 по 20.01.2021 в размере 163 594,34 руб. истцом пропущен, следовательно, истечение срока давности по требованиям в данной части является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а также в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 20.08.2018 по 20.01.2021 в размере 232 778,33 руб., поскольку данное требование является производным от основного.

Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу за период с 24.02.2021 по 24.10.2022 в размере 195 604,13 руб., и расчет задолженности по процентам за период с 24.02.2021 по 24.10.2022 в размере 163 635,06 руб. соответствуют условиям кредитного договора, являются арифметически правильными. 

Суд полагает, что исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, общий размер задолженности 359 239,19 руб. (195 604,13+163 635,06) по исковому заявлению не превышает стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 24.02.2021 по 24.10.2022 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, соответственно, с ФИО3 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества следует взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 239,19 руб., в том числе сумму основного долга – 195 604,13 руб.; сумму долга по процентам – 163 635,06 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 109,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 239 руб. 19 коп., где сумма основного долга составляет 195 604,13 руб., сумма долга по процентам - 163 635,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.