<

...>

УИД 66RS0009-01-2018-000092-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Степанова Д.В. и Кокориной А.М., 

защитника – адвоката Протасовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 227/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 11.03.2018 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года, в период времени с 04.00 часов до 17.15 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1), достоверно зная о том, что в 

<

адрес> находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (далее по тексту наркотическое средство), общей массой не менее 163,07 г., что является крупным размером, желая указанное наркотическое средство забрать из указанной квартиры и перепрятать с целью последующего сбыта наркозависимым лицам с целью извлечения незаконного дохода вступив со своей сестрой (далее по тексту – лицо № 2) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, помогая своей сестре избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, связалась с ранее знакомым ФИО1 и попросила последнего оказать ей транспортные услуги, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Осуществляя задуманное, в период времени с 04.00 часов до 17.15 часов 17 октября 2017 года лицо № 1, встретилось с ФИО1 у 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего проследовала на его автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> к дому № по 

<

адрес> и, где прошло в 

<

адрес> забрала в указанной квартире наркотическое средство, общей массой не менее 163,07 г., что является крупным размером, после чего вынесло указанное наркотическое средство из квартиры спрятав его в сумку, которую убрало в багажник автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО1, для последующего хранения не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Далее, осуществляя задуманное, лицо № 1 попросило ФИО1 проследовать к дому № по 

<

адрес>, где, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой не менее 163,07 г., что является крупным размером, находясь у 

<

адрес> в качестве оплаты за оказанные ФИО1 транспортные услуги передало ему прозрачный полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство «PVP», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массной не менее 0,51 г., что является значительным размером, положив пакетик с указанным наркотическим средством на заднее сиденье автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО1, сбыв последнему наркотическое средство в значительном размере. ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, забрал переданный лицом № 1 полимерный пакетик и спрятал его в пачку из под сигарет «LD», и таким образом незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения до 17.15 часов 17 октября 2017 года.

17 октября 2017 года около 15.05 часов ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 17 октября 2017 года, в период времени с 17.00 часов до 17.15 часов, в ходе осмотра места происшествия, - автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО1, на переднем водительском сиденье обнаружена пачка сигарет «LD», внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакетик, содержащий синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,51 г., что является значительным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,51 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,48 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоял 

<

...>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л

<

...> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 

<

...>).

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «

<

...> №», согласно выводам, которой ФИО1 не страдает 

<

...> (л.д. 

<

...>).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> С.И. Татаренко