77RS0013-02-2024-008983-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.02.2014 г. между адрес Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, предусматривающего выдачу кредитной карты, № 0055664817, по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО3 денежные средства на сумму сумма под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. У ФИО3 образовалась задолженность за период согласно расчету цены иска: основной долг – сумма, проценты на основной долг – сумма, штрафы и неустойки – сумма ФИО3 умер 11.08.2023 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена процессуальная замена истца с адрес Банк» на адрес.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников фио по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.02.2014 г. между адрес Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, предусматривающего выдачу кредитной карты, № 0055664817, по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО3 денежные средства на сумму сумма под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

ФИО3 умер 11.08.2023 г., свидетельство о смерти 

<

...> от 16.08.2023 г., выдано 93600014 Территориальный отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- основной долг – сумма;

- проценты на основной долг – сумма;

- штрафы и неустойки – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются – дочь ФИО1 (паспортные данные) и супруга ФИО2 (паспортные данные).

По долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно ФИО1 (паспортные данные) и супруга ФИО2 (паспортные данные).

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, предусматривающего выдачу кредитной карты, № 0055664817 от 12.02.2014 г. в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору, предусматривающего выдачу кредитной карты, № 0055664817 от 12.02.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья	 фио