№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» марта 2024 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом в ООО «Марьяна», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, путем покупки через мессенджер «Telegram» («Телеграм»), умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 0,61 г, что, является значительным размером.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное им наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,61 г, то есть, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил с момента его приобретения до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 0 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> по переулку Облачному в городе Хабаровске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, с учётом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании (л.д. 26-29), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 0 минут, находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, зашел в мессенджер «Телеграм» на канал «Аптека для честных», где заказал наркотическое средство «Химка» в количестве 1 г. Ему поступило сообщение с указанием стоимости и способов оплаты, и по указанному в сообщении номеру телефона он перевел 2 400 рублей. Затем ему поступило сообщение с адресом и фотографией места тайника с наркотическим средством – гараж вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> Он приехал по адресу и под камнем обнаружил сверток из фольгированной бумаги, который положил в карман брюк. Когда он направлялся к автобусной остановке, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно, а сам достал из кармана брюк сверток и бросил его на землю. Сотрудник полиции обратил на это внимание и вызвал следственно-оперативную группу. На место также были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель задала ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он снова ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и обнаружили выброшенный им сверток, изъяли его. Дознавателю он сообщил, что в свёртке находится наркотическое средство, и сверток принадлежит ему. После составления протокола осмотра места происшествия все участвовавшие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), показала, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут от оперативного дежурного ей поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, задержан ФИО1, который выбросил сверток, предположительно, с наркотическим веществом. В составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия. От сотрудника ППСП Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 на его вопрос ответил, что не имеет при себе запрещенных предметов, а сам достал из кармана брюк сверток и бросил его на землю. На место были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия она задала ФИО1 вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что при себе у него ничего нет, но возле бордюрного камня на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> по переулку Облачному в городе Хабаровске находится сверток из фольги с наркотическим средством, которое он ранее приобрел. Она провела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» красного цвета, в котором находилось смолообразное вещество темного цвета со специфическим запахом. Сверток был изъят и упакован. С рук ФИО1 были произведены смывы, также упакованы. После был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ними и поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, что он работает в должности командира отделения взвода № 3 роты № 3 отдельного батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут проезжая вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> он заметил парня, который при виде патрульного автомобиля стал явно нервничать, озираться по сторонам и прятать руки в карманы. Парень представился ФИО1. Ему были разъяснены положения примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ. Ни вопрос ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при нем не имеется, а сам достал из кармана своих брюк сверток из фольги и бросил на землю. Предположив, что в свертке может находиться наркотическое средство, он вызвал на место следственно-оперативную группу и пригласил двоих понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель задала ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что при себе у него ничего нет, но возле бордюрного камня на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> находится сверток из фольги с наркотическим средством, которое он ранее приобрел. В ходе осмотра дознавателем этот свёрток был обнаружен и изъят. Внутри свёртка находился прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» красного цвета, в котором находилось смолообразное вещество темного цвета со специфическим запахом. Сверток был изъят дознавателем и упакован. С рук ФИО1 были произведены смывы и также упакованы. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. (л.д. 37-39);

- Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он и ФИО6 были приглашены для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием ФИО1. Перед началом осмотра дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и положения ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Осмотр проводился на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. На вопрос дознавателя о наличии при нем запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что выбросил сверток с наркотическим средством, который ранее приобрел. В ходе осмотра на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакетик со смолообразным веществом темно-зеленого цвета. Сверток был изъят и упакован. Были сделаны смывы с пальцев и ладоней ФИО12, которые также были упакованы. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 77-79).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 6-11), изъятые предметы осмотрены (л.д. 48-53), наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 54-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смолообразное вещество зеленого цвета, находившееся в свертке из фольги, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество в высушенном виде которого составляет 0,61 г (л.д. 67-68).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также заключение эксперта, вещественное доказательство, протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей (то есть, ст. 228 УК РФ) преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Поскольку наркотическое средство было обнаружено в ходе проведения следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, подсудимый не может быть признан лицом, добровольно сдавшим наркотические средства. Реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом у ФИО1 отсутствовала.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент правонарушения не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. ФИО1 мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может представлять свои законные интересы, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 является эпизодическим потребителем каннабиноидов, в настоящее время он клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает. В обязательном лечении у наркологов не нуждается. Как потребитель конопли может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. (л.д. 73-75).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 0,61 г, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», составляет значительный размер.

Довод защитника, что в действиях подсудимого отсутствует хранение наркотического средства опровергается. В том числе, показаниями самого подсудимого, что с момента незаконного приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции, наркотическое средство находилось при нём, то есть в течение указанного периода времени он хранил наркотическое средство при себе.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела, а также его участие в осмотре места происшествия, которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность его ребёнка, общее состояние здоровья самого подсудимого, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, а также сделанное им добровольное пожертвование в Общественную организацию «Чужих детей не бывает».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённое подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания за данное преступление возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Л/С №

Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России (УФК по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

Счет №

Казначейский счёт №

КБК № – штраф

ОКТМО №

УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составляет 0,61 г, с упаковкой, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО14

Копия верна.

Судья ФИО16