Дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в Костромской районный суд с иском к садоводческому товариществу «Троица», Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что ДДММГГГГ умер ее муж ФИО2 В связи со смертью открылось наследство, в числе которого земельный участок № площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный (адрес). Являясь единственным наследником первой очереди, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как указала в своем сообщении нотариус Пик Ю.Н., в представленной истцом документации указаны разные виды права в отношении одного земельного участка. В частности, в архивной копии Постановления № 262а от 14.12.1992 года Администрации Костромского района земельный участок передан в пожизненное наследуемое владение, а в кадастровом паспорте на земельный участок указана индивидуальная собственность. ФИО1 было предложено обратиться в суд для установления вида права. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит включить земельный участок площадью 750 кв.м., находящийся по адресу: (адрес) с кадастровым номером № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

Определением от 05.06.2017г. прекращено производство по делу по иску к ответчику СНТ «Троица» в связи с отказом истца от иска к данному лицу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, предъявленные к ответчику в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что изначально земельный участок был предоставил её мужу в собственность в связи с чем было выдано свидетельство на право собственности на землю. Супруг при жизни являлся членом садоводческого товарищества, где и располагается этот земельный участок. Как собственник этого земельного участка платил налог на землю, от которого был освобожден впоследствии в связи с получением инвалидности первой группы. После его смерти она продолжает пользоваться участком, как своим собственным, притязаний со стороны иных лиц не имеется.

Представитель ответчика Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против удовлетворения требований истца (л.д.31).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДДММГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 5).

При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для садоводства, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), предоставленный на основании Постановления администрации Костромского района № 262а от 14.12.1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 01.04.1993 года (л.д. 6, 33-35).

После смерти ФИО2 его наследник первой очереди по закону - супруга ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав в числе наследников также внучку умершего ФИО4, которая отказалась от принятия наследства своего деда, представив нотариусу соответствующее заявление (оборот л.д.21).

Письмом от 12 апреля 2017 года нотариус разъяснила ФИО1 право на обращение в суд с иском о включении вышеназванного земельного участка в состав наследственной массы умершего, усмотрев разночтения в представленных документах по виду права на землю: собственность или пожизненное наследуемое владение. При этом нотариус принимала во внимание, что в противоречие с правоустанавливающим документом (Свидетельством на право собственности на землю) в содержании Списка членов садоводческого товарищества, приложенного к Постановлению № 262а от 14.12.1992г., напротив фамилии наследодателя указано «участок 43, площадь 0,075га, в пожизненное наследуемое владение» (л.д.28).

Сопоставив содержание имеющихся в деле документов, включая Список членов садоводческого товарищества, суд приходит к выводу о том, что вид права «в собственность», указанный в правоустанавливающем документе - Свидетельстве на право собственности на землю - не вступает в противоречие с содержанием самого Постановления, на основании которого он был выдан. Достоверного документального подтверждения о предоставлении земельного участка ФИО2 на ином праве, суду не представлено. 

Список членов садоводческого товарищества к числу таких документов не относится; более того, содержит множество изменений в его содержании, в том числе по виду права владения землей пользователями (л.д.38-40). 

Ошибочность указания в этом документе по виду права ФИО2 подкрепляется Справкой от 15.09.2016 года СНТ «Троица» о принадлежности садового участка № на праве собственности ФИО2 (л.д. 47). Аналогичного содержания информация содержится в справке СНТ от 17.02.2017г. (л.д.48). Данные справки отвечают содержанию Свидетельства на право собственности на землю №, выданному на имя ФИО2, которое до настоящего времени никем не оспорено и является действующим.

Кроме того, в и Государственном кадастре недвижимости внесены сведения о виде права на земельный участок по спорному адресу, с кадастровым номером № - «индивидуальная собственность», правообладателем которого указан ФИО2 (л.д.25). 

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2 спорный земельный участок был предоставлен на ином праве, нежели на праве собственности, не имеется.

Поскольку на день рассмотрения спора по существу, у суда отсутствуют сведения об отчуждении ФИО2 земельного участка иным лицам, требование о включении земельного участка в состав его наследственной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДДММГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, вид права: собственность, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.