Дело № 1-57/2020 (1-485/2019)

УИД: 26RS0030-01-2019-003091 -80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 10 февраля 2020 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Железнякова В.К., 

при секретаре судебного заседания Тимониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края – Шпитько О.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Побоева В.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката № Н 160977 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, ИК строго режима, штраф 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борисоглебского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно освобожден, срок 10 месяцев 2 дня, освобожден от не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории 

<

адрес> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в окрестностях 

<

адрес>, на участке местности - в поле, имеющем географические координаты 44,079 северной широты, 42,537 восточной долготы, обнаружил кусты растения конопля, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, руками сорвал верхушечные части и листья данного растения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет синего цвета, и держа указанный пакет в руке проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке на дворовой территории 

<

адрес>, достал из полимерного пакета часть вышеуказанного вещества, измельчил её при помощи сита, и поместил в газетный сверток, который спрятал за ковром висящим на стене в той же хозяйственной постройке, а полимерный пакет синего цвета с листьями и верхушечными частями растения конопля поместил под кресло в той же хозяйственной постройке, где стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

Данные вещества в полимерном пакете и в газетном свертке, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном виде до постоянной массы 133,621 мм и 13,846 грамм, общей массой указанного наркотического средства 147,467 граммов, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

года, в период времени с 16 часов 27 минут по часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из под настенного ковра был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, а также в кресле был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие, согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимого - адвокат Побоев В.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Шпитько О.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает установленные ст. 317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Судом установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции статьи за преступление, за которые осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; права подсудимого ФИО1 не нарушены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) средняя стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой по месту жительства.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с в п. «б» ч. 2 ст. 18 и ст. 63 УК РФ является опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Метлицкого содержится опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который осознал неправомерность своих действий, а также учитывает, что в результате преступных действий подсудимого опасных последствий не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее осуждался к реальному лишению свободы и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) средняя стадия. 

Ввиду отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого ФИО1 в его совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления. 

По делу так же отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое вещество, запрещенное к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Побоеву В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство растительное вещество, содержащее каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы - 133,421 грамм и 13,646 грамм, упакованные в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны отрезками нитей, концы которых склеены бумажными бирками с оттиском печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Предгорному району уничтожть после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Предгорный районный суд Ставропольского края. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлению, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.К. Железняков