Дело № 2-1647/2021

61RS0001-01-2021-000520-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Ерошенко Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа. 

В обоснование своих требований указал, что 15.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3000 000 руб., что подтверждается распиской.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 15.11.2019г. в размере 3000 000 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 15.01.2020г. в размере 540 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 15.11.2019г. в размере 3000000 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 15.01.2021г. в размере 540 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 333,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25900 руб.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца-ФИО, ФИО в судебное заседание явились, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, пока не доказано иное, подтверждает наличие обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3000 000 руб. сроком до 15.11.2020г., что подтверждается распиской (л.д.36). При этом по условиям соглашения ответчик обязался оплачивать ежемесячно истцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно указанной расписке от 15.11.2019г. истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 3000 000 руб. в полном объеме.

В нарушение условий договора возврат суммы займа и уплата процентов ответчиком произведены не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет 3540 000 руб., из которых: 3000 000 руб.- основной долг, 540 000 руб.-проценты за период с 01.04.2020г. по 15.01.2021г.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. 

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика, что в расчете задолженности истцом учтены не все произведенные ответчиком платежи, по следующему основанию.

Так, в подтверждение возврата денежных средств ответчиком представлены чеки по операциям, копии оплат(л.д.55-61). Между тем указанные документы не содержат указания на назначение платежа, а именно уплату денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа от 15.11.2019 года. Согласно данным в судебном заседании пояснениям представителей у сторон имелись и иные денежные обязательства, в счет которых производились платежи. Указанное обстоятельство подтверждается также решением Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 18.01.2021 года(л.д.73-74).

Кроме того, суд принимает во внимание, что из представленных чеков следует, что получателем платежей являлась ФИО, которая стороной заключенного между сторонами соглашения не является. Также суду представлены только копии оплат(л.д.59). 

Доводы ответчика о незаконности начисления процентов за пользование займом за пределами срока действия договора подлежат отклонению, поскольку противоречат п.3 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа по расписке от 15.11.2019г. в размере 3000 000 руб., процентов за период с 01.04.2020г. по 15.01.2021г. в размере 540 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи№_71_ от 15.01.2021г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.03.2021г. (л.д.34-35).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25900 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца государственную пошлину в размере 25900 руб.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 323,17 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа по расписке от 15.11.2019г. в размере 3000000 руб., проценты за период с 01.04.2020г. по 15.01.2021г. в размере 540 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 323,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25900 руб., а всего 3596223,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.