Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре К.Ю.В.

с участием представителя истца Л.А.Н., ответчика С.Д.В.,

в отсутствие истца С.М.А., ответчиков Н.И.С., С.Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/17 по иску С.М.А. к С.Д.В., Н.И.С., С.Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, 

У С Т А Н О В И Л:

С.М.А. обратился в суд с иском к С.Д.В., Н.И.С., С.Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа *** от ***. между С.М.А. и С.Д.В., С.Д.В. была получена сумма в размере *** рублей наличными, что подтверждается собственноручно подписанной распиской от ***. Ответственность С.Д.В. за выполнение условии договора займа подтверждена: договором поручительства *** к договору займа *** от *** между С.М.А. и Н.И.С.. Получение суммы С.Д.В. подтверждено собственноручной распиской Н.И.С.; договором поручительства *** к договору займа *** от *** между С.М.А. и С.Т.Е.. Получение суммы С.Д.В. подтверждено собственноручной распиской С.Т.Е. Согласно п. 2.6 договора займа начиная с ***г., включительно заемщик выплачивает заимодавцу не менее *** рублей ежемесячно, числа каждого месяца. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в последнюю очередь. В срок до ***г. заемщик выплачивает остаток суммы займа и проценты. Однако за исключением суммы в размере *** рублей, возвращенной С.Д.В. двумя платежами *** - *** рублей, и *** - *** рублей, на настоящий момент ежемесячных платежей от С.Д.В. получено не было. Соответственно, произошла просрочка выплат на ***, ***, ***, ***, *** и сформировалась задолженность на сумму ***) рублей. В соответствии с п. 2.7. Договора займа при просрочке ежемесячного платежа более чем на 14 дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа. Сумма займа, подлежащая возврату с учетом поступивших от С.Д.В. платежей, составляет *** рублей 00 копеек. Пунктом 1.2. Договора займа установлен размер процентов в размере 25 % годовых. На *** сумма процентов составляет ***) рублей ***. Общая сумма, которую ответчик обязан вернуть истцу на *** составляет *** рублей *** копейки. В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства *** от ***, *** от ***, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа № *** от *** В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства *** от ***, *** от ***, основанием ответственности поручителя, в частности, является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок. Ответчикам направлялись претензии, ответа на которые получены не были, никаких предложений по решению вопроса текущей задолженности не поступало. Истец просил суд взыскать со С.Д.В., Н.И.С., С.Т.Е. сумму займа в размере *** рублей 00 копеек, сумму процентов по договору займа в размере *** копейки солидарно; сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек солидарно.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму займа *** рублей, сумму процентов по договору займа в размере *** руб. по состоянию на 24.03.2017г.; сумму государственной пошлины в размере *** копеек.

Истец С.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца Л.А.Н. в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик С.Д.В. получил от истца сумму займа в размере *** руб. Заемщик нарушил срок возврата суммы займа, что является основанием для ее досрочного взыскания. Сумма займа с учетом частичного возврата составила *** руб.

Ответчик С.Д.В. в судебном заседании с предъявленными требованиями, расчетом взыскиваемых сумм согласился. 

Ответчики Н.И.С., С.Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений по существу иска не представили, С.Т.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что ***. между С.М.А. (займодавец) и С.Д.В. (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец обязался предоставить в долг заемщику денежные средства в размере *** руб. наличными деньгами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в сроки до ***. и в порядке, указанные в договоре.

Получение С.Д.В. суммы займа *** руб. подтверждается распиской от ***. 

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством со стороны Н.М.А., С.Т.Е. на основании договоров поручительства от ***.

В силу п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение С.Д.В. перед займодавцем своих обязательств по договору займа *** от ***. 

В п. 2.6 договора займа стороны согласовали следующий порядок возврата суммы займа:

- начиная с ***. включительно заемщик выплачивает займодавцу не менее *** руб. ежемесячно, 12 числа каждого месяца. Размер платежа вычитается из суммы займа и проценты, на период, следующий за платежом, рассчитываются на остаток суммы займа;

- в срок од ***. заемщик выплачивает остаток суммы займа и проценты.

Размер процентов, согласно п. 1.2 договора займа, составил 25% годовых. 

Как следует из содержания искового заявления, подтверждено расписками от ***. и не оспорено заемщиком, С.Д.В., кроме *** руб., возвращенных С.М.А. ***., оставшиеся денежные средства по договору займа не возвращены. 

В соответствии с п. 2.7 договора займа от *** при просрочке ежемесячного платежа более чем на 14 дней Займодавец вправе потребовать досрочного возврата все суммы займа.

Наличие просрочки по ежемесячным платежам более 14 дней стороной ответчика не оспорено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров займа и поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения со С.М.А. сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения со С.М.А., ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

С учетом изложенных норм права, а также положений 2.7 договора займа, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов заявлены истцом правомерно. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2017г. задолженность по договору займа составила *** руб., в том числе *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты на сумму займа. 

Данный расчет проверен судом, произведен арифметически верно, заемщиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Установлено, что С.М.А. направлял в адрес ответчиков претензии от 02.11.2016г. о досрочном возврате суммы займа и процентов на сумму займа, что подтверждается описями вложения в письма с почтовыми штемпелями от 07.11.2016г.

Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано С.М.А., суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в сумме ***. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию в равных частях с ответчиков в пользу истца, составляет *** руб., то есть по *** руб. с каждого ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу С.М.А. со С.Д.В., Н.И.С., С.Т.Е. солидарно задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере *** *** коп., всего в сумме *** коп.

Взыскать в пользу С.М.А. со С.Д.В., Н.И.С., С.Т.Е. расходы по госпошлине в размере *** руб. в равных частях, т.е. по *** коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова 

Решение в окончательной форме изготовлено ***.