Дело № 1-373/2024 (29RS0014-01-2024-005080-10) Стр.23

Поступило 04.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С., 

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Архангельска – Ковалева Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых – адвокатов Еремеевой Т.А., Швакова Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

***>, не судимого.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 2 декабря 2023 года, содержащегося под стражей с 4 декабря 2023 года, 

ФИО2, 

<

***>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 2 декабря 2023 года, содержащегося под стражей с 4 декабря 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» (Гидра) и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) (далее - программа «Telegram») посредством неустановленного компьютерного устройства был создан интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE» (Майами Бич Стор), название которого в январе 2022 года было заменено на «29 Store» (29 Стор) (далее – интернет – магазин). В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия. В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «BLADSHOT6» (Блэдшот 6), расположенный по электронному адресу «@BLADSHOT6_bot» (Блэдшот 6 бот).

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые компьютерные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. 

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств. 

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию). 

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram» (Телеграм) посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «кураторы» зарегистрированы в программе «Telegram» (Телеграм) сети «Интернет» под логином: «Rabota Bro 24\7» (Работа бро 24/7) и «Dillinger» (Диллинджер) (далее – «куратор»). 

- «Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram» (Телеграм), посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств. 

- «Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram» (Телеграм), посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

- «Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации. 

- «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей. В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, с 10 ноября 2023 года указанные функции выполняли ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные в программе «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» под логином «NightBreeze100k error 404» (НайтБриз100К эрор 404).

- «Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

- «Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» (Телеграм) при помощи различных компьютерных устройств, передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с 10 сентября по 10 ноября 2023 года указанные функции выполнял ФИО1 и в период с 20 сентября по 10 ноября 2023 года указанные функции выполнял ФИО2, зарегистрированные в программе «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» под логином «NightBreeze100k error 404» (НайтБриз100К эрор 404).

- «Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» (Телеграм) при помощи различных компьютерных устройств, сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

- «Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами. 

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», компьютерных устройств и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации), позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Архангельска, в период с 01 сентября до 10 сентября 2023 года, используя принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон, путем переписки в программе «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником интернет-магазина. При этом неустановленным лицом, посредством сети «Интернет», ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он (ФИО1) должен будет осуществлять на территории Архангельской области, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram» (Телеграм), ФИО1, обязанности «закладчика», а именно: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайники; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано материальное вознаграждение в виде виртуальных активов, в том числе в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin» (Биткоин).

Далее ФИО1, находясь на территории города Архангельска в период с 20 сентября до 30 сентября 2023 года, к совершению указанной преступной деятельности, из числа своих знакомых привлек ФИО2, который, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО1, и ему (ФИО2) ФИО1 дал детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он (ФИО2) должен будет осуществлять на территории г. Архангельска, выполняя функции «закладчика», при этом ФИО2 были разъяснены обязанности «закладчика», а именно: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайники; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 ФИО2 было обещано материальное вознаграждение.

После этого ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, приступил к выполнению преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, пресечь либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным. Указанные функции ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО2, выполняли до 10 ноября 2023 года. 

С 10 ноября 2023 года ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО2, начали выполнять функции «Крупнооптового закладчика (Склада)», которым в ходе переписки в программе «Telegram» (Телеграм), были разъяснены обязанности «Крупнооптового закладчика (Склада)», а именно: исполнение указаний «куратора» относительно места получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм; фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано вознаграждение, в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin» (биткоин). ФИО2 за выполнение указанных функций, ФИО1 было обещано материальное вознаграждение.

02 декабря 2023 года в 09 часов 21 минуту, ФИО1, находясь на территории г. Архангельска, используя мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми), посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» (Телеграм), получил от «куратора», зарегистрированного в указанной программе под условным именем пользователя «Rabota Bro 24/7» (Работа Бро 24/7), координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на территории г. Архангельска.

Далее, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно с ФИО3 02 декабря 2023 года в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 11 минут, извлекли из тайника на участке местности расположенного на территории города Архангельска, имеющего географические координаты: 64.66393 северной широты, 40.56187 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 246,70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 с целью последующих фасовки и размещения в тайники (закладки) для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц хранили при себе до 13 часов 00 минут 02 декабря 2023 года, когда возле ... в г. Архангельске были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного 02 декабря 2023 года в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут в УНК УМВД России по Архангельской области по адресу г. Архангельск, ... каб. 

<

№> и преступление не доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, по всем обстоятельствам, изложенным в обвинении, и воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 125-129, 133-136, 157-159, 175-178, 187-189, 199-202), видно, что в начале сентября 2023 года, а именно в период с 1 сентября по 10 сентября 2023 года, он в связи с трудным материальным положением устроился в интернет-магазин под названием «Сторе 29», закладчиком наркотических средств. В обязанности закладчика входило получать от так называемого оператора интернет-магазина в программе «Телеграмм» место нахождение тайника с наркотическими средствами, после чего закладчик должен был изъять из тайника данные наркотические средства и поместить их в другие тайники для покупателей, а место расположение этих тайников отправить оператору. При трудоустройстве в данный магазин он использовал свой аккаунт на мобильном телефоне, который в дальнейшем был им утерян. Переписку в программе «Телеграмм» первоначально он вел с неустановленным лицом с аккаунтом «Legenda44» (Легенда 44), а затем с неустановленным лицом с аккаунтом «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7). На протяжении нескольких дней с 10 сентября 2023 года он, выполняя функции закладчика, занимался оборудованием тайников с наркотическими средствами как на территории г. Архангельска, так и на территории области. В 20-х числах сентября 2023 года, он (ФИО1) привлек к данной деятельности ФИО2 При этом ФИО4 переписки с оператором не вел, так как это делал он (ФИО1) один. ФИО4 помогал ему извлекать наркотики из тайников и в последующем закладывать в другие тайники для покупателей. Оператор о том, что ФИО4 помогает ему (ФИО1) в данной деятельности не знал. Заработную плату оператор переводил ему (ФИО1) на биткоин-кошелек, после чего он (ФИО1) выводил денежные средства себе на счет открытый в Сбербанке. Далее часть заработной платы он (ФИО1) с ФИО4 тратили вместе, а именно покупая себе продукты питания, алкоголь, одежду. В середине ноября 2023 года оператор «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7) предложил ему (ФИО1) перейти на должность «склада», которая подразумевала под собой фасовку наркотиков весом около 250 грамм. Данные расфасованные партии предназначались для закладчиков, работающих с розничными тайниками. За данную работу он стал получать около 50 000 рублей в неделю в зависимости от выполненной работы. Так 02 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут, на его (ФИО1) телефон в приложении «Телеграмм», пришло сообщение от куратора «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7), с координатами тайника - 64.66393, 40.56187, который находился в лесном массиве в районе «25 лесозавод» в г. Архангельске. Около 11 часов 00 минут он (ФИО1) вместе с ФИО4 прибыли на участок местности расположенный по данным координатам, после чего, он (ФИО1) написал «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7) о том, что он прибыл на место, а тот отправил ему ответное сообщение с изображением и описанием тайника. После чего он (ФИО1) под снегом обнаружил сверток из черной полимерной ленты, обмотанный прозрачной липкой лентой. Факт отыскания свертка он (ФИО1) снимал по указанию «RabotaBro24\7» на камеру своего мобильного телефона, для того, чтобы отправить ему как отчет. Затем он (ФИО1) убрал сверток в карман куртки. В момент отыскания тайника ФИО4 находился вблизи него и следил за обстановкой вокруг. Далее он (ФИО1) и ФИО4 на автобусе вернулись к дому. Когда они вышли из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., то были задержаны сотрудниками полиции, после чего были доставлены в здание наркоконтроля для проведения личного досмотра, в ходе которого у него (ФИО1) были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» и сверток с наркотическими средствами. Извлеченное им (ФИО1) наркотическое средство из тайника, он совместно с ФИО4 должен был при поступлении указания от оператора, расфасовать в необходимом объеме, после чего поместить в тайники в районах также указанными оператором. Для осуществления фасовки наркотиков, у него (ФИО1) и ФИО2 в комнате имелись весы и необходимый фасовочный материал.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 208-212, 216-218, 240-242, т.3 л.д. 11-14, 24-26,36-39) видно, что в 20-х числах сентября 2023 года ему (ФИО2) от ФИО1 стало известно о том, что ФИО1 работает так называемым закладчиком наркотиков в интернет-магазине «29 Стор». Узнав об этом он (ФИО2) предложил ФИО5 работать закладчиками вдвоем, на что последний согласился. Полученные от данной деятельности деньги они решили делить на двоих. При осуществлении данной деятельности всю переписку с представителем интернет-магазина – куратором зарегистрированном в программе «Телеграмм» под именем «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7) вел ФИО1 Далее в середине ноября 2023 года они перешли на должность «склада», которая заключалась в том, что они должны были получать крупные партии наркотических средств из тайников, а именно извлекать их по географическим координатам пересылаемым куратором ФИО5, после чего совместно фасовать тем объемом, который ФИО5 должен был указать куратор и далее совместно помещать расфасованные партии наркотиков в тайники. При извлечении ФИО5 оптовых партий наркотических средств из тайников, он (ФИО2) помогал последнему обнаружить данные тайники, после чего наблюдал за окружающей обстановкой. За данную работу куратор переводил заработную плату ФИО5 на крипто-кошелек, после чего последний выводил их на свою банковскую карту Сбербанк. Указанные денежные выплаты они совместно тратили на продукты питания, алкоголь, одежду, съем жилья. Так 02 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО5 в очередной раз вступил в переписку с куратором, после чего последний отправил ФИО5 географические координаты тайника с наркотическим средством. Далее он (ФИО2) и ФИО1 выехали на автомобиле такси по данным географическим координатам для того что бы обнаружить данный тайник, извлечь из него наркотик, расфасовать его по указанию куратора необходимым объемом и далее разместить в другие тайники на территории г. Архангельска. Участок местности с данными географическими координатами находился в районе «25 лесозавод» в г. Архангельске. Прибыв на данное место ФИО1 сообщил куратору о том, что он прибыл на место. Далее «RabotaBro24\7» (РаботаБро24/7) отправил ему ответное сообщение с изображением и описанием тайника в котором находится наркотическое средство массой 250 грамм, после чего он (ФИО1) под снегом обнаружил сверток. Факт отыскания свертка он (ФИО1) снимал по указанию куратора на камеру своего мобильного телефона для отчета. Далее он (ФИО2) и ФИО1 на автобусе вернулись к дому. Когда они вышли из магазина «Магнит», то были задержаны сотрудниками полиции, после чего были доставлены в здание наркоконтроля для проведения личного досмотра.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.87-89), о том, что в октябре 2023 года ему от своих друзей ФИО1 и ФИО2 ему стало известно о том, что они работают в интересах интернет-магазина «29 Стор» закладчиками наркотических средств. Так как он (ФИО6) является потребителем наркотических средств, ему из Телеграмм-каналов сети Интернет известно о том, что данный магазин сбывает наркотические средства, а также набирает себе работников, таких как закладчиков, графитчиков, спортиков и других для осуществления данной деятельности.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.96-97), согласно которым у нее в собственности имеется комната, расположенная по адресу г. Архангельск, ..., комн. 10. Указанную комнату в один из дней конца ноября 2023 года она по объявлению сдала ранее не знакомому ей молодому человеку по имени Ярослав. Далее 02.12.2023 ей от сотрудников полиции стало известно о том, что данный Ярослав, а также некий его знакомый, проживающие в сданной ею Ярославу комнате, причастны к преступлению связанному с наркотиками. В указанный день сотрудниками полиции с ее участием, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты изоленты, пакеты, весы. Указанные предметы ей (ФИО7) не принадлежали и на момент сдачи Ярославу жилья, их в комнате не было.

- показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Архангельской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.98-100, 101-102), о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 02 декабря 2023 года около 13 часов возле ... в г. Архангельске, по подозрению к причастности в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны ФИО1 и ФИО2, и доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области по адресу г. Архангельск, ..., где им (ФИО8) был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из одежды ФИО1 были изъяты сверток с содержимым и мобильный телефон «Redmi» (Редми). Ход личного досмотра был занесен им (ФИО8) в соответствующий протокол, к которому была изготовлена фото-таблица с фотоизображениями переписки в программе «Телеграм» из мобильного телефона «Redmi» (Редми). Сразу после фиксации переписки с помощью фотокамеры мобильного телефона, пошел некий технический сбой, в ходе которого переписка стала удаляться. Допускает, что в программе «Телеграм» могло стоять автоудаление, либо неустановленные лица ведущие переписку с ФИО1 с помощью удаленного доступа, могли удалить ее. Фотоизображения переписки в программе «Телеграм» из мобильного телефона «Redmi», им (ФИО8) были скопированы на оптический диск однократной записи.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.12.2023 года, согласно которому, сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения которого 02 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были замечены выходящими из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, .... При наличии достаточных основаниях полагать, что при них могут находится наркотические средства, в указанное время ФИО1 и ФИО2 были задержаны и наблюдение в отношении последних было прекращено. (т. 1 л.д. 22)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.12.2023 года, согласно которому в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, в служебном кабинете 

<

№> УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: г. Архангельск, ..., сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета, обернутый прозрачным скотчем и мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми). (т. 1 л.д. 33-43)

- справкой об исследовании №02/0249 от 02.12.2023 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 246,70 гр., (в ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества). (т. 1 л.д. 45-46)

- заключением эксперта №02/1851 от 14.12.2023 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 246,60 гр., (в ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества). (т. 1 л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой оставшейся после исследования 246,50 гр. (т. 1 л.д. 144-147)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрены: пустой полимерный пакет черного цвета и 3 пустых полимерных пакета с шов-застежками (первоначальная упаковка от наркотического средства). (т. 1 л.д. 150-152)

- протоколом обыска от 02.12.2023 года, согласно которому в период с 21 часов 25 мин. до 21 часов 50 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 10, сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области были обнаружены и изъяты: 5 электронных весов; 5 мотков широкой липкой ленты различных цветов, 12 мотков липкой ленты шириной около 1 см. различных цветов, 4 упаковки с зип-пакетами (пакеты с шов-застежками); мобильный телефон марки «ОРРО». (т. 1 л.д. 50-53)

- заключением эксперта №02/0014 от 10.01.2024 года, согласно которому на поверхностях пяти электронных весов имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 130-132)

- заключением эксперта №01/0027 от 17.01.2024 года, согласно которому на поверхности рулона липкой ленты оранжевого цвета, выявлен след руки пригодный для идентификации личности (упакован в отдельный бумажный конверт). (т. 1 л.д. 81-83)

- заключением эксперта №01/0103 от 19.02.2024 года, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты оранжевого цвета оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т. л.д. 89-94)

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 года, согласно которому осмотрены: 5 электронных весов со следами наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 5 рулонов ликой ленты различных цветов; 12 рулонов липкой ленты меньшим размером различных цветов; 4 упаковки с пустыми прозрачными пакетами с шов-застежками; фрагмент прозрачного полимерного пакета. (т. 1 л.д. 190-193)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, согласно которому осмотрен фрагмент липкой ленты оранжевого цвета с следом пальца руки ФИО1 (т. 1 л.д. 195-197)

- заключением эксперта №05/0668 от 23.01.2024 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Redmi» имеются файлы, содержащие изображения, размер которых равен или превышает 50 Кбайт, которые записаны на оптический диск однократной записи. (т.1 л.д. 98-103)

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 года, согласно которому осмотрены: компакт-диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта №05/0668 от 23.01.2024 и мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми). Установлено, что с указанного телефона 02.12.2023 осуществлялся выход в программу «Telegram» (Телеграм). В указанной программе имеется чат аккаунта под именем «Ярик» с пользователем под именем «Rabota Bro 24\7» (Работа Бро 24/7). Также 02 декабря 2023 года с указанного мобильного телефона осуществлялась видеосъемка извлечения из снега свертка из ленты черного цвета. Кроме того в памяти мобильного телефона содержатся фотоизображения свертков с веществами на площадках электронных весов и фотоизображения расфасованных веществ в свертках. (т. 1 л.д. 154-163)

- заключением эксперта №05/0669 от 29.12.2023 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «ОРРО» имеются файлы, содержащие изображения, размер которых равен или превышает 50 Кбайт, которые записаны на оптический диск однократной записи. (т. 1 л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которому осмотрены: компакт-диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта №05/0669 от 29.12.2023 и мобильный телефон марки «ОРРО». Установлено, что в памяти мобильного телефона содержатся фотоизображения свертков с веществами и участков местности. (т.1 л.д. 165-170)

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2024 года, согласно которому осмотрены электронные файлы с выпиской о движении денежных средств по счетам открытыми на имя ФИО1, поступившие посредством электронной почты из ПАО «Сбербанк». Установлено, что на счет банковской карты 40

<

№> в период с 16.09.2023 по 02.12.2023 от неустановленных источников поступили денежные средства в сумме 576 463 руб. 56 коп. Данная информация распечатана на 22 бумажных листах формата А-4 (приложения 

<

№> и 

<

№> к протоколу осмотра предметов). Том 1 л.д. 200-201

- протоколом осмотра документов от 13.02.2023 года, согласно которого осмотрены копии материалов уголовного дела № 42201110016000079. В ходе осмотра установлено, что СЧ СУ УМВД России по Архангельской области возбуждено уголовное дело № 12101110016000143 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и республики Карелия – двух структурных подразделений (интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE») (Майами бич стор) для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской и Вологодской областей в программе «Telegram» (Телеграм) имя «MIAMI BEACH STORE» (Майами бич стор), а на территории Костромской области и республики Карелия в программе «Telegram» имя «GTA GRАND THEFT ALPHA» (ГТА ГРАНД З. А.), а также в отношении ФИО9, ФИО10, Ч, И, Т, К и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества. Показания свидетелей содержат сведения о структуре вышеуказанных подразделений интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE» (Майами бич стор) и принципе его функционирования в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ( 2 л.д. 18-21)

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фотоизображениями, изъятый 27.03.2024 в ходе выемки с участием свидетеля ФИО8 Установлено, что ФИО1 в пользовании которого находился указанный мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми) IMEI 1 

<

№> / 78, IMEI 2 

<

№> / 78, осуществлял переписку в программе «Telegram» (Телеграм) с пользователем под именем «Rabota Bro 24\7» (Работа Бро 24/7). В ходе указанной переписки 02.12.2023 в 09.21 ч. пользователь «Rabota Bro 24\7» (Работа Бро 24/7) отправил ФИО11 географические координаты: 64.66393, 40.56187 тайника с наркотическим средством, после чего в 11.01 ч. отправил ФИО11 описание, вес наркотического средства находящегося в данном тайнике: «СК 250 г…», а также фотоизображение участка местности. В 11.09 ч. ФИО11 приступает к поиску тайника (просит у пользователя «Rabota Bro 24\7» (Работа Бро 24/7) уточнение места нахождения тайника). В 11.11 ч. ФИО11 сообщает пользователю «Rabota Bro 24\7» (Работа Бро 24/7) о извлечении из тайника наркотического средства. (т 2 л.д. 108-117)

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены последовательные и не противоречивые показания свидетеля ФИО8, оперуполномоченного отдела полиции, который указал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, были задержаны ФИО1 и ФИО2 и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были изъяты сверток с содержимым веществом и мобильный телефон. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 сообщившего о том, что ему как потребителю наркотических средств в октябре 2023 года стало известно от своих друзей ФИО1 и ФИО2 о том, что они работают закладчиками наркотических средств в интернет магазине «29 Стор» и показаниями свидетеля ФИО7, указавшей, что в квартире, которую она сдавала в аренду молодому человеку по имени Ярослав, как впоследствии установлено ФИО1, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты изоленты, пакеты, весы, которые ей не принадлежали и до сдачи в аренду в квартире не находились.

Суд исключает возможность оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны названных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении последних к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1 из которого видно, что у последнего были изъяты сверток из изоленты черного цвета, обернутый прозрачным скотчем и мобильный телефон марки «Рэдми»; справками об исследовании и заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств, изъятых в ходе проведения следственных действий; протоколами осмотров изъятого, в том числе мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором имеется установленное приложение «Телеграмм» и чат аккаунта под именем «Ярик» с пользователем по имени «Работа Бро 24/7», а также видеосъемка извлечения из снега свертка из ленты черного цвета и фотоизображения свертков с веществами на площадках электронных весов и расфасованных веществ в свертках; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО1, из которой видно поступление денежных средств от неустановленных источников.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, свидетельствуют, факт их задержания, обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, мобильного телефона с наличием фотографий закладок, видеосъемки извлечения из снега свертка из ленты черного цвета и фотоизображения свертков с веществами на площадках электронных весов и расфасованных веществ в свертках, а также обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 электронных весов на которых экспертами обнаружены следы наркотического средства, зип-пакетов, мотков липкой ленты. Кроме того и сами подсудимые в ходе предварительного следствия сообщали о том, что из-за финансовых трудностей они решили заработать путем раскладывания закладок с наркотическими средствами для их последующего приобретения покупателями.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в целях сбыта извлекли из тайника на участке местности в г. Архангельске наркотическое средство, которое намеревались сбыть другим лицам, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими их.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «организованной группой», по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой и с иным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, о совместном незаконном сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы на территории г. Архангельска, распределив между собой роли «закладчика». Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, 02 декабря 2023 года ФИО1, получив в программе обмена сообщений «Телеграм» от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, совместно с ФИО2 направились к месту тайника с оптовой партией наркотического средства, где извлекли наркотическое средство из тайника, которое ФИО1 поместил в карман куртки и хранил с целью последующего сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что оба подсудимых действовали совместно и согласованно, осуществляли функции «закладчика» в интернет-магазине, разделив их между собой, и выполняя каждый отведенную ему роль, намереваясь в дальнейшем вырученные от размещения наркотика в тайниках денежные средства разделить на двоих. При этом ФИО1 и ФИО2 реализовывали преступный умысел всех участников организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Интернет-магазин «29 Store» (до 2022 года «MIAMI BEACH STORE»), в котором «работали» ФИО1 и ФИО2 является организованной группой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительностью преступной деятельности с 2017 года, направленной на регулярный незаконный сбыт наркотиков, привлечением к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимыми не ограничивался. 

Системность и структурированность преступного формирования выразились в постоянном составе, согласованном и последовательном выполнении различных по своему содержанию, характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.); четком распределении ролей между участниками группы, сложности разработанного плана их совместной деятельности, направленного на достижение единого преступного результата. 

Об устойчивости организованной группы, в которую входили ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют принимаемые меры конспирации, сохранения в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах. ФИО1 и ФИО2 с остальными участниками группы знакомы не были, общаясь исключительно путем переписки. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и материалами дела.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что участвуют в сбыте наркотических средств, преступная схема которого спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли оптовые партии наркотических средств в тайниках, лица, перевозившие и продававшие наркотические средства, и лица, координировавшие преступную деятельность.

Из содержания переписки с неустановленным лицом следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало деятельность ФИО1 и ФИО2, указывало место, в котором необходимо забирать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечисляло вознаграждение за оборудованные тайники.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую заранее оговоренную преступную связь между ФИО1 и ФИО2 и другими участниками преступной группы, которая характеризуется признаками устойчивости и организованности. 

Доводы защитника-адвоката Еремеевой Т.А. о том, что ФИО2 и ФИО1 не были знакомы с другими участниками организованной группы, что опровергает признаки сплоченности и устойчивости, и ставит под сомнение указанный квалифицирующий признак, суд находит необоснованным, поскольку именно данная схема взаимоотношений, между участниками организованной группы, а именно отсутствие личных контактов и осведомленности о данных личности участниках, была создана с целью конспирации их деятельности и не опровергает участие подсудимых в соответствии с отведенной каждому ролью в составе организованной группы.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства организованной группой нашел свое подтверждение. 

Общая масса наркотического средства в размере не менее 246,70 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 намеревались сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к особо крупному размеру, в связи с чем, суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака сбыта «в особо крупном размере». 

Учитывая, что совершение указанного преступления происходило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе именно указанная сеть использовались для непосредственного приобретения наркотического средства и получения оплаты за него, суд считает, что в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.02.2024 г. № 164 и №170 как ФИО1, так и ФИО2 страдают психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов. В момент совершения преступления и после, ФИО1 и ФИО2 могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 и ФИО2 могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно, воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ( том 1 л.д.114-118, 123-127 )

Данные заключения суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, где они последовательно и логично давали пояснения, по существу отвечали на постановленные вопросы, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершенное ими преступление.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом пагубное употребление психоактивных веществ, ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, имеет психическое расстройство, наблюдается у врача психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых последний сообщил информацию о его роли и схеме работы в интернет магазине по сбыту наркотических средств, о чем не было известно органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания и указание места закладки в ходе осмотра мета происшествия), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых последний сообщил информацию о его роли и схеме работы в интернет магазине по сбыту наркотических средств, о чем не было известно органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания и указание места закладки в ходе осмотра мета происшествия), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие психического расстройства, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является особо тяжким, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимых, суд полагает, что им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено и все смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2 ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, то в связи с признанием у подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение, данные о личности подсудимых, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 УПК РФ.

Адвокату Еремеевой Т.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета 51392 рублей 70 копеек, адвокату Загороднову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО2 13991 рублей 00 копеек, адвокату Швакову Д.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1 59039 рублей 30 копеек, адвокату Резановой С.Е. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1 11192 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 от услуг адвоката как в ходе предварительного следствия и в суде отказались, и защитники адвокаты осуществляли их защиту по назначению, исходя из обязательности участия защитников по данной категории уголовного дела, то суд считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней и содержать его в следственном изоляторе.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с 2 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней и содержать его в следственном изоляторе.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с 2 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой оставшейся после исследования 246,50 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Архангельской области - хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- пустой полимерный пакет черного цвета и 3 пустых полимерных пакета с шов-застежками (первоначальная упаковка от наркотического средства); 5 электронных весов со следами наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 5 рулонов ликой ленты различных цветов; 12 рулонов липкой ленты меньшим размером различных цветов; 4 упаковки с пустыми прозрачными пакетами с шов-застежками; фрагмент прозрачного полимерного пакета; фрагмент липкой ленты оранжевого цвета с следом пальца руки ФИО1, находящиеся при уголовном деле - уничтожить установленным порядком;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 

<

№> / 78, IMEI 2 

<

№> / 78, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки «ОРРО А5 2020 Model CРН1931», изъятый 

<

Дата> в ходе обыска по адресу г. Архангельск, ..., комн. 10 - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

- оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, информация о движении денежных средств по счету банковской карты 40

<

№> на 22 бумажных листах формата А-4 (приложение 

<

№> и 

<

№> к протоколу осмотра предметов от 

<

Дата>), копии материалов уголовного дела 

<

№>: постановление о возбуждении уголовного дела 

<

№> от 

<

Дата>, протокола допросов свидетелей В от 

<

Дата>, М от 

<

Дата>, Л от 

<

Дата>, З от 

<

Дата>, М2 от 

<

Дата>, М3 от 

<

Дата>, Л2 от 

<

Дата>, Л3 от 

<

Дата>, К2 от 

<

Дата>, М4 от 

<

Дата>, К3 от 

<

Дата>, З2 от 

<

Дата>, оптический диск с фотоизображениями, изъятый 

<

Дата> в ходе выемки с участием свидетеля ФИО8 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Еремеевой Т.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО2 в размере 51392 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Загороднову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО2 в размере 13991 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Швакову Д.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1 в размере 59039 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Резановой С.Е. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1 в размере 11192 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья 

Я.С. Данилова