Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 10 сентября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... судимого:

11 ноября 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 21 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 16 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 22 марта 2019 года

23 октября 2019 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,"с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 восемь раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из них одну кражу в крупном размере. Также подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в период с июня по август 2017 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 тайно похитил принадлежащие "КМВ" два самодельных металлических стеллажа, один длиной 5 метров стоимостью 5000 рублей, второй длиной 3 метра стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2

скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 9000 рублей.

В неустановленный день в период с сентября по ноябрь 2017 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 тайно похитил принадлежащий "КМВ" металлический сейф стоимостью 10000 рублей. С похищенным сейфом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб в размере 10000 рублей.

В неустановленный день марта 2018 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 тайно похитил принадлежащие "КМВ" металлическую решетчатую дверь размером 1,6x0,9 метров стоимостью 2000 рублей, металлический шкаф с ячейками для покупателей стоимостью 3300 рублей и три металлических торговых стеллажа каждый стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 17300 рублей.

26 марта 2019 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 при помощи другого лица, введенного в заблуждение относительно законности его действий, тайно похитил принадлежащие "КМВ" пять стеклянных витрин каждая стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 12500 рублей.

В неустановленный день в начале сентября 2019 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из этого помещения ФИО2 тайно похитил принадлежащие "КМВ" три сборных складских стеллажа каждый стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 13500 рублей.

В неустановленный день в середине сентября 2019 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 при помощи другого лица, введенного в заблуждение относительно законности его действий, тайно похитил принадлежащие "КМВ" 9 алюминиевых радиаторов системы отопления каждый стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 90000 рублей.

В неустановленный день в конце сентября 2019 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 при помощи другого лица, введенного в заблуждение относительно законности его действий, демонтировал и тайно похитил принадлежащие "КМВ" 375 метров электрического кабеля по цене 125 рублей за 1 метр на сумму 46875 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб на сумму 46875 рублей.

В неустановленный день в период с 1 по 22 октября 2019 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. 4-го Уральского полка, 51. Из указанного помещения ФИО2 при помощи другого лица, введенного в заблуждение относительно законности его действий, тайно похитил принадлежащие "КМВ" кондиционер «Эл Джи» стоимостью 40000 рублей, сплит-систему «Эл Джи» (промышленный кондиционер) стоимостью 120000 рублей, водонагреватель «Аристон» объемом 20 л. стоимостью 5000 рублей, газовый котел «Хафотекс» стоимостью 120000 рублей, всего на сумму 285000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КМВ" ущерб в крупном размере на сумму 285000 рублей.

15 ноября 2019 года около 15 часов в магазине «Комиссионный» по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 45, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, ввел продавца магазина "ГКВ" в заблуждение, что желает посмотреть информацию на телефоне «Эл Джи», который он ранее передал на реализацию по договору комиссии. Получив от "ГКВ" телефон «Эл Джи» стоимостью 4000 рублей принадлежащий "КСЕ", ФИО2 похитил этот телефон путем обмана, заменив его в чехле имевшимся при себе неисправным телефоном. С похищенным телефоном ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "КСЕ" ущерб в сумме 4000 рублей.

26 ноября 2019 года в дневное время возле дома № по ул. Путейской в г.Шадринске Курганской области ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное эн-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,05 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 27 ноября 2019 года около 17 часов возле дома № по ул.Комсомольская в г. Шадринске Курганской области ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО2 указанное выше наркотическое средство.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом, которые полагает изложить раздельно, применительно к инкриминируемым подсудимому преступлениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, вместе с тем полагал, что его действия по приобретению и хранению наркотических средств должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ранее его супруга работала в магазине, принадлежавшем "К", по ул. Гагарина в г. Шадринске. С представителем потерпевшего ФИО1 они дружили семьями. После закрытия магазина он помог перевезти находившееся в нем оборудование в помещение другого магазина по ул. 4-го Уральского полка, 51. ФИО1 вывез наиболее ценное имущество, поручив его супруге показывать помещение магазина по ул. 4-го Уральского полка возможным арендаторам. Супруга доверила выполнение этого поручения ему, около пяти раз он показывал помещение магазина лицам, обратившимся по объявлению. Для удобства он поместил свой номер телефона на двери магазина. Однажды его приглашали сотрудники водоканала, когда прорвало водопровод рядом с магазином. ФИО1 передал его супруге связку ключей от дверей магазина, он для удобства снял и забрал себе один ключ от дверей, ведущих в магазин со двора. Собственники длительное время не забирали имущество из помещения магазина, он полагал, что оно не представляет для них ценности. Поэтому в период с лета 2017 года по октябрь 2019 года он похищал из магазина различное имущество, когда возникала необходимость в деньгах, так как употреблял наркотические средства. В магазин он проникал через двери при помощи имевшегося у него ключа.

В июле 2017 года он забрал из магазина два разобранных металлических стеллажа, которые самостоятельно перевез на своем автомобиле.

Примерно в ноябре 2017 года он похитил из магазина сейф, увез его на своем автомобиле и сдал в пункт приема металла по ул. Степана Разина, 82.

В феврале или весной 2018 года он вывез из магазина 3 стеллажа со склада, большой шкаф для покупателей и металлическую решетку. После этого длительное время он ничего не брал из магазина, имел заработок в службе такси, пока 6 июля 2018 года его не лишили водительских прав.

26 марта 2019 года при помощи "Т" он забрал из магазина пять стеклянных витрин, которые на нанятом автомобиле увез и продал в п. Осеево.

Не помнит, чтобы похищал стеллажи в сентябре 2019 года, в магазине было два разборных стеллажа для товара в зале, три стеллажа на складе, которые он распилил болгаркой и самостоятельно увез в пункт приема металлолома.

В августе или сентябре 2019 года при помощи "Т" он демонтировал в магазине все радиаторы отопления в количестве девяти секций, изготовленные из алюминия. На автомобиле отчима "Т" - "К" они вывезли радиаторы и сдали в пункт приема металлолома по Курганскому тракту в количестве 196 кг.

После этого при помощи "Д" он похитил в магазине электропроводку, проходящую под потолком. По его просьбе "Д" придерживал стол, на котором он стоял и обрезал провода, до которых мог дотянуться. Обрезанные провода сложил в один мешок, сдал в пункт приема около 8 кг. меди на 3000 рублей.

Примерно за неделю до приговора, который был постановлен в отношении него 23 октября 2019 года, он похитил из магазина кондиционеры. В первый день при помощи ФИО4 демонтировал маленький кондиционер с вентилятором и газовый котел. Во второй день они демонтировали сплит-систему с вентилятором и водонагреватель. Указанное оборудование он продал ФИО5, который отвез все на свою базу.

13 или 14 ноября 2019 года по паспорту "З" он продал в ломбард свой телефон «Эл Джи». 15 ноября 2019 года он нашел свой неисправный телефон такой же марки, пришел с ним в ломбард. Под предлогом копирования личной информации он обманул продавца, подменив телефон в чехле.

Он длительное время употребляет один вид наркотического средства, которое приобретает на сайте в сети «интернет» по одному грамму. У него имеются весы, на которых он взвешивает приобретенное наркотическое средство, его вес никогда не превышал один грамм. 26 ноября 2019 года он как обычно приобрел один грамм наркотического средства, оплатил через «киви-кошелек» в сумме 2300 рублей, забрал закладку по адресу, указанному в сообщении. Часть приобретенного наркотического средства в количестве 0,1-0,2 грамма он употребил. 27 ноября 2019 года около 17 часов возле дома № по ул. Комсомольской в г. Шадринске его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. После задержания он сообщил о совершенных им преступлениях, дал показания, указал, где находится похищенное имущество.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО2 со стадии предварительного расследования, он похитил со связки ключей, находившейся у супруги, ключ от служебного входа магазина. После чего, используя данный ключ, он совершил восемь краж из магазина.

Летом 2017 года он похитил из магазина несколько металлических стеллажей, которые вывез на своем автомобиле и сдал в пункт приема лома металла на ул.С.Разина за 2000 рублей (том № л.д...., ...).

В один из дней осени 2017 года, возможно, в начале сентября он обнаружил в кабинете управляющего сейф зеленого цвета, который решил похитить. При помощи незнакомого мужчины он погрузил сейф и сдал в пункт приемки лома металла, сейф весил около 100 кг.

Весной 2018 года, в начале марта, он похитил из магазина металлическую решетчатую дверь размерами 1,6x0,9 метра, металлический шкаф с ячейками для покупателей, находившийся возле главного входа, и три металлических торговых стеллажа, находившихся справа от входа в малый зал. Для перевозки похищенного имущества он нанял автомобиль, сдал в пункт приема металлолома по Курганскому тракту за 1500 рублей (том № л.д....).

Похищенные в марте 2019 года пять витрин он продал за 8000 рублей менеджеру из комиссионного магазина по ул. Свердлова, 45.

В начале сентября 2019 года он похитил из магазина три складских металлических стеллажа, которые разобрал, вывез на автомобиле такси и продал в пункт приема металла возле автозаправки «Рим» за 1500 рублей.

Кражу радиаторов отопления он совершил в середине сентября 2019 года, выручил за них 9600 рублей.

В конце сентября 2019 года при помощи "Д" он демонтировал в магазине электропроводку. Провода они обожгли, получилось около 15 кг. меди, которую сдали в пункт приема по ул. Луначарского возле автозаправки «Рим» примерно за 5000 рублей (том № л.д...., ...).

В октябре 2019 года при помощи ФИО4 он демонтировал в магазине два кондиционера, один из них марки «Эл Джи», водонагреватель «Аристон» и газовый котел. Все продал за 9000 рублей "Б", который вывез указанное имущество за два дня (том № л.д....). В дальнейшем в ходе допроса 26 декабря 2019 года ФИО2 показал, что "Б" отказался приобретать у него похищенное имущество, которое они выгрузили в лесу, на следующий день продал незнакомому мужчине за 2000 рублей (том № л.д....).

В результате проверки показаний на месте ФИО2 указал сосну, расположенную неподалеку от дома № по ул. Путейской в г. Шадринске, возле основания которой 26 ноября 2019 года он забрал наркотическое средство. Это же место указал навигатор после введения географических координат, сохраненных в телефоне ФИО2. Далее подсудимый указал магазин «Комиссионыч» по адресу: 

<

...>, в котором он похитил телефон, и здание по адресу: 

<

...>, где он совершил восемь краж в период с лета 2017 года по октябрь 2019 года (том № л.д....).

Подсудимый ФИО2 поддержал оглашенные показания, ключ от магазина он взял втайне от супруги, количество похищенных стеллажей и меди, полученной в результате обжига провода, он забыл.

В протоколах явки с повинной ФИО2 указал, что он с использованием имевшегося у него ключа совершил кражи из магазина по адресу: 

<

...>:

летом 2017 года металлических стеллажей, которые сдал в пункт приема металлолома по ул. С. Разина, 82 (том № л.д...)

в конце марта 2019 года совместно с "Т" пяти витрин, которые сбыл в комиссионный магазин по ул. Свердлова, 45 (том № л.д....)

в сентябре 2019 года металлических стеллажей, которые вывез на автомобиле такси и сдал в пункт приема по ул. Луначарского, 50, за 1500 рублей (том № л.д....)

в сентябре 2019 года совместно с "Т" алюминиевых радиаторов отопления, которые сдал в пункт приема по Курганскому тракту, 2, на сумму 9600 рублей (том № л.д...)

электропроводки, которую срезал при помощи "Д", державшего стол. Провода обжег и сдал в пункт приема по ул. Луначарского, 50, на сумму 3000 рублей (том № л.д....)

- в октябре 2019 года совместно с ФИО4 двух кондиционеров, водонагревателя и газового котла, которые продал "Б" за 9000 рублей (том № л.д....

В протоколе явки с повинной от 28 ноября 2019 года ФИО2 указал, что 15 ноября 2019 года он похитил телефон из комиссионного магазина по ул.Свердлова, 45 (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащих "К" металлических стеллажей летом 2017 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что отцу его супруги -"К" принадлежит здание магазина по адресу: 

<

...>. Это здание приобретено в 2010 году, в 2011 году в нем сделан ремонт, заменена электропроводка, смонтировано отопление от газового котла, установлены новые кондиционеры, водонагреватель. С декабря 2014 года магазин не работает, в нем осталась часть торгового оборудования, отопление и водоснабжение были отключены, но имелось электроснабжение. Магазин выставлен на продажу или в аренду. Они проживают в Челябинской области и не могли ездить, чтобы показывать помещение. Поэтому по устному договору передали связку ключей от магазина супруге подсудимого "МО", которая ранее работала у них менеджером, находилась с ними в дружеских отношениях. Подсудимому следить за помещением магазина они не поручали. В период с 2014 года по 2019 год он был в магазине несколько раз проездом, помещение не осматривал, в мае 2017 года забрал у супруги ФИО2 ключи от магазина. В ноябре 2019 года, приехав в магазин, он не смог открыть центральные двери, поэтому прошел через заднюю дверь. В магазине он обнаружил, что вырезана вся электропроводка, смонтированная по потолку, около 1000 метров, но замеры не производили. Также отсутствовали кондиционер, сплит-система, газовый котел и водонагреватель. Была демонтирована система отопления, состоявшая из 9 радиаторов по 20 сегментов. Похитили сейф, который по весу, в качестве лома металла стоит 10000 рублей, металлическую решетчатую дверь стоимостью 2000 рублей, шкаф с ячейками стоимостью 3300 рублей. В подсобном помещении похитили два разобранных торговых стеллажа, три примерно таких же стеллажа стояли справа от входа в малом зале, в другом подсобном помещении, где туалет, похитили три самодельных стеллажа из металлических уголков и досок. В торговом зале похитили пять стеклянных витрин стоимостью по 2500 рублей. Он согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, которые указаны в обвинительном заключении и справке специалиста. В ходе предварительного расследования возвращено только пять стеклянных витрин. Поддерживает заявленный по делу гражданский иск в сумме 549800 рублей.

Свидетель "МОЛ" пояснила, что ранее в течение длительного времени она работала администратором в принадлежащем "К" магазине. Вместе с ней работали дочь владельца магазина "ГИ" и её супруг ФИО1, она находилась с ними в дружеских отношениях. Когда магазин закрылся, её супруг ФИО2 помог перевезти оборудование в помещение другого принадлежащего "К" магазина, расположенного по ул. 4-го Уральского полка. Г-вы попросили её показывать помещение этого магазина возможным арендаторам, передали связку ключей. Несколько раз, когда она была занята на работе, с разрешения ФИО1 передавала ключи от магазина ФИО2, чтобы он показал магазин. Каждый раз подсудимый возвращал ей ключи, не заметила, что он снял со связки один из ключей. На дверях магазина она видела объявление с телефоном подсудимого. Ключи от магазина она вернула ФИО1 в майские праздники, в каком году не помнит. В браке с ФИО2 она не состоит с 2012 года, после развода они продолжали жить вместе в течение нескольких лет. Потом подсудимый продолжал общаться с сыном, часто бывал у неё в квартире.

В соответствии с показаниями свидетеля "МОЛ" со стадии предварительного расследования, ФИО1 передал ей ключи от магазина по ул. 4-го Уральского полка, ..., которые хранились у неё до майских праздников 2019 года (том№ л.д....).

Свидетель "МОЛ" поддержала показания, не помнит подробности. Согласно показаниям свидетеля "СИА" со стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 приходится ей сыном. 27 ноября 2019 года его задержали сотрудники полиции, которые передали ей находившиеся при нем ключи. Среди них был ключ от магазина, расположенного по ул. 4-го Уральского полка, 51. Ранее подсудимый помогал хозяину магазина в перевозке оборудования. Ей известно, что сын употребляет наркотические средства. Ранее он жил в доме по ул. ..., ... который в июне 2017 года сгорел, после этого ФИО2 проживал в бане, расположенной на этом участке (том № л.д...., ...).

В ходе обыска по месту жительства свидетеля "СИА" изъят ключ из металла желтого цвета (том № л.д...., ...).

Из показаний свидетеля "ССА" со стадии предварительного расследования следует, что он работает начальником участка в ООО «Вторчермет» по адресу: 

<

...>. Летом 2017 года подсудимый ФИО2, предъявивший паспорт, привез на автомобиле ВАЗ-2115 и сдал металлические стеллажи на сумму 2000 рублей (том № л.д....).

В заявлении ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 5 мая по 24 ноября 2019 года из помещения магазина в 

<

...> ..., похитило: электропроводку, радиаторы отопления, газовый котел, металлические складские стеллажи, водонагреватель, сплит-систему, кондиционер, металлический вещевой ящик, причинив ущерб на сумму около 250000 рублей (том № л.д....).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, здание магазина по адресу: 

<

...>, имеет два входа, с улицы и со двора, двери и замки повреждений не имеют. В помещениях здания на местах крепления отсутствуют радиаторы системы отопления, газовый котел, водонагреватель и сплит-система. От распределительного щитка обрезан электрический кабель с медным проводом, также отсутствует электропроводка во всех помещениях. Указано, что отсутствует электропроводка длиной около 1000 метров, сведений, каким образом определили эту величину, не имеется. С места происшествия изъят фрагмент трехжильного кабеля с медным проводом, обнаружены следы рук на поверхности входной двери, кабель канала, витрины (том № л.д....).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, нежилое помещение по адресу: 

<

...>, принадлежит "КМВ" на праве собственности (том № л.д....).

В справке специалиста указано, что летом 2017 года стоимость самодельного стеллажа из металлического уголка размером 5x5 см. высотой 2 м., глубиной 50 см., длиной 5 м. составляла 5000 рублей, стоимость аналогичного стеллажа высотой 2м., глубиной 70 см., длиной 3 м. составляла 4000 рублей (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащего ФИО6 сейфа осенью 2017 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля "ССА" со стадии предварительного расследования, он работает в пункте приема лома металла по адресу: 

<

...>. Осенью 2017 года подсудимый сдал в лом металлический сейф зеленого цвета весом около 50 кг. Стоимость 1 кг. лома металла составляла 12 рублей, ФИО2 заплатили 600 рублей (том № л.д....

Согласно справке специалиста, стоимость металлического сейфа размерами 1x1x1м. составляет 10000 рублей (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащих "К" металлической решетчатой двери, шкафа для покупателей и трех стеллажей весной 2018 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля "ГОВ" со стадии предварительного расследования, он арендует помещение по Курганскому тракту, 2, где принимает лом металла. Весной 2018 года в дневное время он приобрел у подсудимого ФИО2 металлическую решетчатую дверь, сваренную из арматуры и уголка, размерами 1,6x0,9 метра, металлический шкаф с ящиками для покупателей серого цвета размерами 180x80x40 см. и три металлических стеллажа. Впоследствии он продал эти предметы на металлобазу в г. Курган (том № л.д....).

По справке специалиста, весной 2018 года стоимость металлической решетчатой двери из арматуры и металлических уголков размером 1,6х0,9метра по цене лома составляла 2000 рублей, металлического шкафа с ячейками для покупателей размерами 1,8м.х0,8м.х0,4м. - 3300 рублей, металлического торгового стеллажа размерами 2,5м.х0,9м.х0,6м. - 4000 рублей (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащих "К" витрин 26 марта 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Свидетель "ТЕЛ" пояснил, что он находится в приятельских отношениях с подсудимым. В начале весны, возможно 26 марта 2019 года, ФИО2 попросил его помочь перевезти витрины из магазина «Эльдорадо» по ул. 4-го Уральского полка, 51. Когда он пришел, подсудимый уже находился в магазине, у ФИО2 был ключ от дверей магазина. Он помог подсудимому перенести несколько шкафов со стеклянными дверями к выходу и погрузить в нанятый по объявлению автомобиль. Шкаф отвезли в п. Осеево, выгрузили в гараж покупателя.

Из показаний свидетеля "РКА" со стадии предварительного расследования следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине по ул.Свердлова, 45. Днем 26 марта 2019 года к нему обратился мужчина, который предложил приобрести у него витрины. Они обменялись телефонами, мужчина выслал фотографии, сообщил адрес: ул. 4-го Уральского полка, 51. В помещении по указанному адресу он выбрал пять витрин, за которые заплатил 9000 рублей. Вечером этого же дня мужчина привез витрины к нему домой и выгрузил в гараж, летом 2019 года он перевез витрины в магазин. На представленной ему фотографии ФИО2 он узнал мужчину, который продал ему витрины (том № л.д. ...).

В соответствии с показаниями свидетеля "РТН" со стадии предварительного расследования, весной 2019 года её сын приобрел стеллажи, которые хранил дома в гараже, потом перевез в магазин (том № л.д. ...).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, "РКА" выдал свой телефон, на котором сохранилась переписка по поводу покупки витрин. В переписке с абонентским номером, использовавшимся подсудимым, содержатся фотографии стеллажей. Указано, что необходимо прибыть к задним дверям по адресу: ул. 4-го Уральского полка, 51, обсуждается количество и стоимость приобретаемых витрин, способ доставки по адресу: пер. Кольцово, 9 (том № л.д...., ...

Как следует из протоколов выемки и осмотра предметов, в комиссионном магазине по адресу: 

<

...>, изъяты 5 стеллажей (витрин) со стеклянными полками и дверцами (том № л.д.... ...).

В справке специалиста указано, что в марте 2019 года стоимость стеклянной витрины размерами 1,8м.х1м.х0,5м. составляла 2500 рублей (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащих ФИО6 складских стеллажей в начале сентября 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля "КСА" со стадии предварительного расследования, он работает в пункте приема металлолома по ул. Луначарского, 58. В сентябре 2019 года он принял у знакомого ФИО2 три складных металлических стеллажа и металлическую емкость, похожую на мусорный бак, за 1500 рублей. Также в сентябре 2019 года подсудимый продал ему обожженные медные провода в количестве 15 кг. Медь принимали по цене около 300 рублей за 1 кг., он заплатил ФИО2 около 5000 рублей (том № л.д....).

По справке специалиста, в сентябре 2019 года стоимость сборного складского стеллажа длиной около 2 м, глубиной около 70 см. составляла 4500 рублей (том№ л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащих "К" радиаторов отопления в середине сентября 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО3, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Свидетель "ТЕЛ" показал, что в августе-сентябре 2019 года подсудимый ФИО2 попросил помочь ему снять батареи отопления в магазине по ул. 4-го Уральского полка, 51. Совместно с подсудимым они демонтировали принесенным с собой ключом все находившиеся в здании батареи отопления. Батареи были в хорошем состоянии, алюминиевые, в количестве около 8 штук. По его просьбе отчим "К" помог перевезти батареи на своем автомобиле «Газель» в пункт приема металла по Курганскому тракту, 2.

Свидетель "КВП" рассказал, что в конце июля - начале августа 2019 года подсудимый ФИО2 или "Т" попросили его помочь вывезти металлолом и доски. По их указанию он приехал на своем автомобиле «Газель» во двор здания расположенного на перекрестке улиц Свердлова и 4-го Уральского полка. ФИО2 и "Т" вынесли из здания и загрузили ему в автомобиль около 7-8 алюминиевых батарей отопления, а также доски. Батареи были белого цвета, выглядели как целые, не были помятыми, их сдали в металлолом по Курганскому тракту.

Из показаний свидетеля "КВП" со стадии предварительного расследования следует, что эти события произошли в августе - сентябре 2019 года. Здание, из которого вынесли радиаторы отопления, расположено по ул. 4-го Уральского полка, 51 (том № л.д....).

Свидетель "КВП" поддержал оглашенные показания, забыл дату и адрес.

Как следует из показаний свидетеля "ГОВ" со стадии предварительного расследования, он арендует помещение для приема лома металла по Курганскому тракту, 2. В середине сентября 2019 года он приобрел у подсудимого ФИО2 алюминиевые батареи общим весом 196 кг. за 10000 рублей (том № л.д....).

В справке специалиста указано, что в сентябре 2019 года стоимость алюминиевого радиатора системы отопления составляла 10000 рублей (том № л.д....).

В части обвинения в краже принадлежащего ФИО6 электрического кабеля в конце сентября 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", "КСА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Свидетель "ДНН" показал, что осенью или весной примерно два года назад подсудимый попросил его помочь снять электропроводку. В дневное время они вдвоем пришли к зданию бывшего магазина по ул. 4-го Уральского полка. Как он понял, магазин принадлежит родственникам ФИО2, который открыл двери магазина со двора имевшимся у него ключом. Внутри магазина было пусто, подсудимый обрезал электропроводку, расположенную за подвесным потолком, и передавал ему. Он сложил провода в один или два мешка. Провода они обожгли и сдали в пункт приема по ул. Луначарской в районе автозаправки «Рим». Сколько выручили денег, не помнит, полагает, что меди было около 2-3 кг.

Как следует из показаний свидетеля "ДНН" со стадии предварительного расследования, провода они сняли в сентябре 2019 года (том № л.д....).

Свидетель "ДНН" поддержал оглашенные показания, забыл, так как прошло много времени.

Согласно справке специалиста, в сентябре 2019 года стоимость медного трехжильного кабеля составляла 125 рублей за 1 метр (том № л.д...).

Специалист ФИО7 пояснил, что он имеет среднее профессиональное образование по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», работает по специальности около 10 лет. Вес меди в кабеле можно определить исходя из его длины и наоборот, длину кабеля определить по весу меди. Таблицы такой зависимости имеются в свободном доступе в сети «Интернет». Представленный фрагмент трехжильного медного кабеля, упакованный в конверт на л.д.... в томе №, имеет маркировку ВВГ 3x1,5. В 1000 метрах такого кабеля содержится 40 кг. меди, соответственно 15 кг. меди содержится в 375 метрах кабеля, 8кг. - в 200 метрах.

В части обвинения в краже принадлежащих ФИО6 кондиционера, сплит-системы, водонагревателя и газового котла в октябре 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей "МОЛ", "СИА", заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, обыска и другими доказательствами.

Свидетель "МАВ" показал, что он находится в дружеских отношениях с подсудимым. Летом 2019 года он несколько раз заходил с ФИО2 в здание бывшего магазина по ул. 4-го Уральского полка, 51. Как он понял, подсудимый присматривал за зданием, у него был ключ от дверей. По просьбе ФИО2 в июле-августе 2019 года в течение двух дней он демонтировал кондиционеры в этом здании. В первый день при помощи подсудимого внутри здания он снял два кондиционера, большой и маленький, газовый котел и водонагреватель. На следующий день сняли блоки кондиционеров, установленные снаружи здания. В первый день демонтированные кондиционеры загрузили в автомобиль с фургоном, которым управлял свидетель "Б". На следующий день погрузили все в грузовой автомобиль, "Б" также присутствовал. Подсудимый заплатил ему за работу 1000 рублей.

Свидетель "БСН" пояснил, что около года назад дважды оказывал подсудимому ФИО2 транспортные услуги. По просьбе подсудимого он приехал на своем автомобиле «Ларгус» к зданию бывшего магазина «Эльдорадо» на перекрестке улиц Свердлова и 4-го Уральского полка. ФИО2 уже был на месте, к нему в машину загрузили два небольших блока от кондиционера «ЭлДжи». Совместно с подсудимым он перевез кондиционеры в лес в районе Свердловского тракта. В следующий раз также по просьбе ФИО2 он пригласил к зданию магазина грузовой автомобиль с автокраном. В него загрузили большой блок от кондиционера, который сначала отвезли на территорию его (ФИО5) торгового центра, после чего перевезли туда же в лес на Свердловский тракт. Как он понял, ФИО2 намеревался сдать кондиционеры в металлолом, так как они были повреждены при демонтаже.

Из показаний свидетеля "БСН" со стадии предварительного расследования следует, что ФИО35 обратился к нему в октябре 2019 года. Подсудимый с молодым человеком погрузили в его автомобиль две сплит-системы без вентиляторов, газовый котел и водонагреватель (том № л.д....).

По поводу оглашенных показаний свидетель "БСН" пояснил, что не помнит, чтобы к нему в автомобиль грузили газовый котел и бойлер.

Согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2019 года, след руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на кабель канале, оставлен свидетелем "МАВ" (том № л.д....).

В копиях товарных чеков указано, что водонагреватель «Аристон» приобретен 2 февраля 2012 года за 15199 рублей, кондиционер «ЭлДжи» - 23 октября 2011 года за 154999 рублей, настенный кондиционер «ЭлДжи» - 23 октября 2011 года за 54499 рублей, газовое оборудование (система отопления) «Хафотекс» - 22 октября 2011 года за 185000 рублей (том № л.д....).

По справке специалиста, в октябре 2019 года стоимость кондиционера «ЭлДжи» составляла 40000 рублей, сплит-системы «ЭлДжи» (промышленного кондиционера с вентилятором) - 120000 рублей, водонагревателя «Аристон» емкостью 20 л - 5000 рублей, настенного газового котла «Хафотекс» итальянского производства - 120000 рублей (том № л.д....).

Суд не находит оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении всех восьми инкриминируемых ему краж имущества ФИО6 из здания бывшего магазина по адресу: 

<

...> ....

Показания подсудимого ФИО2 со стадии предварительного расследования и данные в судебном заседании суд признает достоверными. В части противоречий, касающихся количества похищенного электрического кабеля, обстоятельств хищения стеллажей в сентябре 2019 года и других, суд принимает показания подсудимого со стадии предварительного расследования, которые более полно согласуются с другими исследованными доказательствами. ФИО2 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия причиной естественного характера, что забыл подробности.

Принятые судом показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о составе и количестве похищенного имущества, его расположении в помещении магазина.

В соответствии с показаниями ФИО1 и свидетеля "МОЛ" подсудимый был осведомлен о наличии указанного имущества в магазине, в котором он бывал ранее по их поручению, имел доступ к ключам от магазина. Свидетель "С" подтвердила наличие у подсудимого ключа от магазина, который она выдала сотрудникам полиции.

Свидетели "Т", "Д", "М", "К" и "Б" сообщили аналогичные показаниям подсудимого обстоятельства хищения из магазина витрин, радиаторов отопления, электрического кабеля, кондиционеров, газового котла и водонагревателя. Указанные свидетели, не осведомленные о противоправности действий ФИО2, оказали ему помощь в демонтаже и вывозе из магазина указанного имущества, то есть являются непосредственными очевидцами преступлений.

Также показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей "С", "Г", "Р" и "К", которые пояснили, что купили у него похищенное имущество, в том числе в качестве лома черного и цветного металла.

Противоречия между показаниями свидетелей "МОЛ", "К", "Д" и "Б", данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о времени описанных событий, адресе, составе похищенного имущества, оцениваются судом как несущественные. Свидетели объяснили противоречия причиной естественного характера, в связи с чем, в части противоречий суд принимает их показания со стадии предварительного расследования, которые являются более подробными и согласуются с другими доказательствами.

Кроме того, указанные подсудимым ФИО2 обстоятельства преступлений полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия. Заключением эксперта установлено, что один из следов рук, обнаруженных в ходе осмотра помещения магазина, оставлен свидетелем "М"

В результате обыска по месту жительства свидетеля "С", мамы подсудимого, изъят ключ от магазина "К", где хранилось похищенное имущество. Согласно протоколу выемки, свидетель "Р" выдал приобретенные у подсудимого пять похищенных витрин, предоставил следователю свой телефон, на котором сохранилась переписка об их приобретении.

Указанная представителем потерпевшего ФИО1 стоимость похищенного имущества является разумной и очевидной, согласуется с выводами специалиста, сообщившего стоимость аналогичного имущества, и показаниями свидетелей, купивших похищенное имущество. Стоимость похищенных кондиционера, сплит-системы, газового котла и водонагревателя соответствует их стоимости, указанной в товарных чеках.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждено количество похищенного электрического кабеля в 1000 метров. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что указал количество похищенного кабеля примерно, не производя замеры, каких-либо документов не представил. Запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что в помещении магазина отсутствует электропроводка общей протяженностью 1000 метров, не может быть принята судом, поскольку не отражено, каким образом определено это число, производились ли замеры, не указано, откуда именно демонтирована проводка.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и свидетеля "К" со стадии предварительного расследования, о том, что подсудимый сдал в лом 15 кг. медной проволоки, в совокупности с показаниями специалиста ФИО7, суд приходит к выводу о доказанном количестве похищенного кабеля в 375 метров.

Мнение государственного обвинителя, что материалами дела доказано количество похищенного кабеля в 200 метров не принимается судом, поскольку оно является не мотивированным и необоснованным, противоречащим указанным выше доказательствам.

Оснований для квалификации действий ФИО2, направленных на хищение имущества "К", как единое продолжаемое преступление не имеется. Согласно показаниям подсудимого, у него формировался самостоятельный умысел на совершение каждого из хищений по мере возникновения необходимости в денежных средствах. Кроме того, об этом свидетельствует большой разрыв во времени между деяниями, которые совершены ФИО2 в период с лета 2017 года по октябрь 2019 года.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не имел права свободного доступа в помещение магазина потерпевшего "К". Поручения свидетеля "МОЛ" показать магазин возможным арендаторам и покупателям носили разовый и конкретный характер, после выполнения которых, подсудимый возвращал ей связку ключей от магазина.

Подсудимый ФИО2 завладел ключом от магазина втайне от свидетеля "МОЛ" и представителя потерпевшего ФИО1, после чего, вопреки воле собственника, неоднократно проникал в магазин с целью кражи. При таких обстоятельствах суд констатирует наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.

Стоимость имущества, похищенного подсудимым ФИО2 из помещения магазина в октябре 2019 года, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об их достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В части обвинения в хищении путем обмана принадлежащего "КСЕ" телефона 15 ноября 2019 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего "КСЕ" со стадии предварительного расследования, он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит несколько комиссионных магазинов, в том числе в 

<

...>. В данном магазине осуществляется продажа бывших в употреблении телефонов и комплектующих к компьютеру. От продавца "Г" ему известно, что 13 ноября 2019 года подсудимый ФИО2 сдал в магазин на продажу свой телефон «Эл Джи», получив за него 4000 рублей. Договор комиссии оформили на "З", так как у ФИО2 не было с собой паспорта. 15 ноября 2019 года около 15 часов подсудимый пришел в магазин и попросил свой телефон, чтобы выйти в сеть «Интернет». "Г" передал ему телефон, который ФИО2 похитил, подменив нерабочим телефоном. Ущерб в результате хищения телефона составил 4000 рублей (том № л.д. ...).

Свидетель "ГКВ" в ходе предварительного следствия сообщил, что он работает продавцом в комиссионном магазине. Днем 13 ноября 2019 года к нему обратился подсудимый ФИО2, чтобы продать свой телефон «Эл Джи». Договор комиссии оформили на паспорт "З", который пришел с подсудимым. За телефон он заплатил ФИО2 4000 рублей. 15 ноября 2019 года ФИО2 пришел в магазин около 15 часов, попросил дать попользоваться своим телефоном, чтобы выйти в сеть «Интернет». Он передал телефон подсудимому, который вскоре телефон вернул. Вечером он обнаружил, что ФИО2 подменил телефон в чехле, вместо сданного им ранее телефона оставил неисправный телефон «ЭлДжи». В результате совершенного подсудимым мошенничества владельцу магазина "КСЕ" причинен ущерб в размере 4000 рублей (том № л.д....).

Из показаний свидетеля "ЗАВ" со стадии предварительного расследования следует, что 13 ноября 2019 года днем ФИО2 сдал в комиссионный магазин свой телефон «ЭлДжи» за 4000 рублей. Договор комиссии оформили на него ("З"), так как у подсудимого не было при себе паспорта (том № л.д....).

В протоколах осмотра места происшествия и предметов указано, что в комиссионном магазине по адресу: 

<

...>, продавец "Г" выдал телефон «Эл Джи», договор комиссии и записи камер видеонаблюдения. Изъятый телефон находится в чехле-книжке, стекло телефона разбито, крышка окрашена чернилами, телефон не включается. Договор комиссии от 13 ноября 2019 года о передаче "ЗАВ" под реализацию в магазин продавцу "Г" сотового телефона «Эл Джи» стоимостью 4000 рублей. На записи камер видеонаблюдения магазина за 15 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут изображены продавец, который разговаривает с мужчиной с собакой на руках, и еще один мужчина, перемещающийся по магазину с телефоном в руках (том № л.д..., ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на месте задержания ФИО2 возле подъезда № дома № по ул. Комсомольской в г. Шадринске на снежном покрове обнаружен и изъят телефон «Эл Джи» (том № л.д....).

По справке специалиста-оценщика, стоимость представленного неисправного телефона «ЭлДжи» составляет 50-100 рублей (том № л.д....

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, не усматривает нарушений УПК РФ при их получении.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, дал показания об обстоятельствах преступления, которые суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего "КСЕ", свидетелей "Г" и "З", которые сообщили, что ФИО2, обманув продавца, завладел ранее сданным им в магазин телефоном. Также эти обстоятельства зафиксированы на записях камер видеонаблюдения, содержание которых приведено в протоколе осмотра.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, аналогичный похищенному телефон изъят на месте задержания подсудимого сотрудниками полиции.

Представленными доказательствами установлен размер причиненного "КСЕ" ущерба, стоимость похищенного телефона в 4000 рублей указана в договоре комиссии.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В части обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля "КМБ" со стадии предварительного расследования, вечером 27 ноября 2019 года совместно с оперуполномоченным ФИО8 возле дома № по ул. Комсомольской в г.Шадринске они обнаружили подсудимого ФИО2, объявленного в розыск судом. Они задержали ФИО2, зафиксировали руки подсудимого, у которого выпал телефон и шарообразный сверток из фольги. На место происшествия прибыли оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10, вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых. В их присутствии изъяли сверток и телефон, подсудимый подтвердил, что изъятые предметы принадлежат ему. Также Мезенцев выдал пластиковую трубку, банковскую карту и фрагмент фольги (том № л.д...).

Согласно показаниям свидетеля "АРВ" со стадии предварительного расследования, он работает оперуполномоченным. 27 ноября 2019 года в вечернее время возле дома № по ул. Комсомольской совместно с "К" он задержал подсудимого ФИО2, объявленного в розыск судом. При задержании из рук подсудимого выпал сверток из фольги шарообразной формы и телефон. По прибытию на место следственно-оперативной группы эти предметы изъяли, упаковали. ФИО2 подтвердил, что изъятые предметы принадлежат ему, также выдал пластиковую трубку, банковскую карту и фрагмент фольги (том № л.д....).

Свидетель "НДС" рассказал, что 27 ноября 2019 года возле дома № по ул. Комсомольской оперуполномоченные полиции Кожухов и ФИО8 задержали находившегося в розыске ФИО2. Он совместно с ФИО10 прибыл к ним на помощь. Возле подсудимого лежали сверток из фольги и сотовый телефон, которые Мезенцев выбросил во время задержания. Эти предметы были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы, также Мезенцев выдал трубку для курения.

Свидетель "ЗДЭ" в ходе предварительного расследования пояснил, что после задержания ФИО2 он прибыл на место совместно с оперуполномоченным Новицким. Возле подъезда № дома № по ул. Комсомольской обнаружили и изъяли сверток из фольги и телефон. Подсудимый пояснил, что эти предметы принадлежат ему, выдал банковскую карту, трубку и фрагмент фольги (том № л.д...).

Свидетель "ОИА" показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции отделения наркоконтроля. Подсудимый ФИО2 известен ему как лицо, употребляющее наркотические средства. Вечером 27 ноября 2019 года ему сообщили, что сотрудники уголовного розыска задержали находившегося в розыске подсудимого. Он прибыл на место задержания к дому № по ул. Комсомольской. В ходе осмотра места происшествия возле ФИО2 изъяли сверток из фольги, который со слов сотрудников полиции подсудимый выбросил при задержании. В ходе предварительного следствия подсудимый изъявил желание сотрудничать, однако лицо, сбывшее наркотическое средство, он не знал, так как приобрел через сеть «интернет».

Из показаний свидетеля "ЕАИ" со стадии предварительного расследования следует, что он совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на место задержания подсудимого ФИО2. Были изъяты лежавшие на снегу сверток из фольги и телефон, которые со слов подсудимого принадлежат ему. Мезенцев выдал пластиковую трубку, фрагмент фольги и банковскую карту (том № л.д...).

Свидетели "ВЛМ" и "Б-БМЮ" в ходе предварительного расследования показали, что вечером 27 ноября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия. Возле подъезда № дома № по ул. Комсомольской в г.Шадринске находился задержанный ФИО2. Возле него обнаружили и изъяли сверток из фольги шарообразной формы и телефон. Подсудимый подтвердил, что изъятые предметы принадлежат ему. Мезенцев выдал пластиковую трубку, банковскую карту и фрагмент фольги. Все изъятые предметы упаковали (том № л.д...., ...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на месте задержания ФИО2 возле подъезда № дома № по ул. Комсомольской в г. Шадринске на снежном покрове обнаружены и изъяты сверток из фольги и телефон «Эл Джи». ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, выдал пластиковую трубку для употребления наркотического средства, банковскую карту на имя "СИ" и фрагмент фольги. Изъятые предметы осмотрены следователем, в телефоне «Эл Джи» сохранены два скриншота. На одном из них указана стоимость 1900 рублей, г. Шадринск, номер заказа №, адрес геолокации и надпись: «там горелая сосна очень большая перед ней где точка короб». На втором скриншоте имеется фотография дерева с точкой у основания. Данный телефон осмотрен в судебном заседании, в личном кабинете на указанном подсудимым сайте имеется история покупок. Последний заказ №, в наименовании товара указан вес 1 гр., цена - 1900, дата покупки 26 ноября 2019 года 12.38. В строках трех предыдущих покупок указан аналогичный товар и вес 1 гр. (том № л.д..., ..., ...).

По справке об исследовании № от 27 ноября 2019 года и заключению эксперта № от 6 декабря 2019 года, порошкообразное вещество в свёртке из фольги, изъятое в ходе осмотра места задержания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное эн-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,05 грамма (том № л.д...., ...).

Эксперт ФИО11 пояснил, что использовавшиеся в экспертном исследовании весы ежегодно проверяются метрологической службой, позволяют определить вес с точностью до одной сотой грамма. В соответствии с методикой, для взвешивания изъятое по делу наркотическое средство было извлечено из упаковки и помещено в пакет эксперта. Данный пакет предварительно был взвешен, при помощи функции тарирование, произведено обнуление весов.

В соответствии с показаниями свидетелей "МАН" и "ОСО". со стадии предварительного расследования, вечером 27 ноября 2019 года в отделе полиции они присутствовали в качестве понятых при изъятии смывов с рук подсудимого. Образцы упаковали в пакет, к которому прикрепили пояснительную записку (том № л.д...., ...).

Заключением эксперта № от 6 декабря 2019 года установлено, что в смывах с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным эн-метилэфедрона (том № л.д...).

Как следует из заключения эксперта № от 10 декабря 2019 года, на поверхности пластиковой трубки, изъятой у подсудимого, обнаружены следовые количества наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, производного эн-метилэфедрона (том № л.д....).

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в соответствии с предъявленным ему обвинением, в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства.

Вместе с тем, подсудимый полагал, что его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он приобрел 1 грамм наркотического средства, часть которого употребил. В подтверждение своих доводов ФИО2 предъявил суду сохранившуюся на его телефоне историю покупок, в которой указано, что он заказал 1 гр. товара за 1900 рублей.

Суд не принимает указанный довод подсудимого о том, что количество незаконно приобретенного им наркотического средства не является крупным размером, поскольку этот довод опровергается совокупностью исследованных доказательств, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вид и количество изъятого наркотического средства установлены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта. В судебном заседании эксперт ФИО11 пояснил, что взвешивание наркотического средства производилось в соответствии с методикой, на весах, проверенных метрологической службой. Весы позволяют определить вес с точностью до одной сотой грамма.

Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Описание упаковки наркотического средства соответствует содержанию протокола осмотра места происшествия, в ходе которого оно было изъято. В справке и заключении эксперта приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, которые сделаны в пределах его специальных знаний.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество наркотического средства эн-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма образует крупный размер. Вес такого наркотического средства, включенного в список 1, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, независимо от его содержания в ней.

Суд признает допустимыми все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, участники уголовного судопроизводства не сообщили о нарушениях, допущенных в процессе их получения.

В остальном показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также об их изъятии, соответствуют совокупности исследованных судом доказательств. Указанные ФИО2, время и место приобретения наркотического средства согласуются с содержанием переписки, сохранившейся в его телефоне.

В соответствии с показаниями сотрудников полиции, свидетелей "К" и "А", они задержали подсудимого, объявленного в розыск судом. При задержании Мезенцев выбросил сверток из фольги и телефон, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Другие свидетели, сотрудники полиции ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, привлеченные в качестве понятых свидетели "В" и "Б-Б" пояснили об изъятии наркотического средства и телефона на месте задержания подсудимого при установленных судом обстоятельствах. Такие же сведения содержатся в протоколах осмотра места происшествия и изъятых предметов.

Заключениями экспертов в смывах с рук подсудимого и на изъятой у него пластиковой трубке, которая согласно показаниям свидетеля "Н", используется для курения, обнаружены следовые количества наркотического средства аналогичного тому, что изъято с места происшествия.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 примечания к статье 228 УК РФ, поскольку он не совершил действий, направленных на добровольную выдачу наркотического средства. Напротив, в ходе задержания его сотрудниками полиции подсудимый бросил находившийся при нем сверток с наркотическим средством. В ходе производства сотрудниками полиции действий по изъятию наркотического средства ФИО2 подтвердил принадлежность ему этого свертка.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении изъятого наркотического средства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил девять умышленных преступлений против собственности, семь из которых отнесены к категории средней тяжести, одно тяжкое и одно преступление небольшой тяжести. Также подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО2 наблюдается в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, не привлекался к административной ответственности (том № л.д...., ... По месту жительства подсудимый характеризуется как не замеченный в злоупотреблении алкогольными напитками, сведения о трудоустройстве отсутствуют, жалобы и заявления от жителей административного участка на него не поступали (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Подсудимый дал подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах каждого из преступлений, подтвердил показания на месте, указал, куда сбыл похищенное имущество.

При назначении наказания за шесть из восьми краж имущества "К" совершенных летом 2017 года, 26 марта 2019 года, в октябре 2019 года и три кражи, совершенные в сентябре 2019 года, а также при назначении наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Как следует из материалов уголовного дела, 27 ноября 2019 года ФИО2 задержан и заключен под стражу в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года. После чего в протоколах явки с повинной он добровольно сообщил об иных совершенных им преступлениях, шести кражах имущества "КМВ" и хищении путем обмана имущества "КСЕ".

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.

Преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил до, другие - после вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года.

Таким образом, сначала наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 23 октября 2019 года. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 23 октября 2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражу.

В исковом заявлении представитель потерпевшего ФИО1 просит взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего "КМВ" в качестве возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда 549800 рублей.

Установленный судом размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему "КМВ" в результате преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, составляет 484175 рублей. Кроме того, пять стеклянных витрин общей стоимостью 12500 рублей, похищенные 26 марта 2019 года, возвращены представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО1 на сумму 471675 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку судом не был удовлетворен заявленный ФИО2 отказ от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года за период с 27 ноября 2019 года по 9 сентября 2020 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего "КВМ". в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 471675 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Росгосстрах» на имя "СИ", хранящуюся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности свидетелю "СИА", в случае отказа в получении - уничтожить

-сотовый телефон «ЭлДжи», изъятый у ФИО2, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему "КСЕ"

-сотовый телефон «ЭлДжи», изъятый в комиссионном магазине, наркотическое средство с упаковкой, фрагмент фольги, пластиковую трубку, смывы с рук, образцы эпителия, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

-ключ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать представителю потерпевшего ФИО1, в случае отказа в получении, хранить при уголовном деле

-диск с видеозаписью и договор комиссии, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

-сотовый телефон «Айфон 8», переданный "РКА", пять витрин, переданные представителю потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,

шно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо „ отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В.Хабаров