24RS0011-01-2020-000320-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 23 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., 

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района – Кабанцова М.А., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №006976, 

Потерпевшей – Д.С.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-72/2020 в отношении 

ФИО1

судимого приговором мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 05.07.2018 года по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 120 часов, 13.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края наказание заменено на лишение свободы, освобожден 13.12.2018 года в связи с отбытием наказания; - осужденного приговором мирового судьи судебного участка №86 г.Красноярска от 17.02.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, освобожден 17.04.2020 года в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

Днем в период с 01.09.2019 года по 13.09.2019 года (более точное время в судебном заседании не установлено) ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно, через калитку, прошел на территорию усадьбы квартиры принадлежащей Д.С.Г. по адресу с.Д. ул.Т. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где руками вырвав пробой, запирающий входную в квартиру дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил: - телевизор марки «GoldStar» модель СКТ -9745 стоимостью 1000 рублей; чайник –термопот «Raketa» 5,5 литра стоимостью 750 рублей, пылесос «Moulinex» Super Trio стоимостью 2500 рублей, 5 комплектов постельного 1,5 спального белья, по цене 650 рублей за комплект, на сумму 3250 рублей, 8 тюлевых штор длинной по 3 метра каждая, по цене 250 рублей за погонный метр, на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Д.С.Г. на общую сумму 13500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в вышеуказанном совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания по делу давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он согласен с изложенным в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его полного признания своей вины в содеянном предъявленном ему стороной обвинения преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом явки с повинной от 16.07.2020 года, из которого следует что в 10 часов 16 июля 2020 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Дзержинский» с явкой с повинной в которой указал о том, что в сентябре 2019 года он путем взлома замка на входной двери, проник в квартиру №… дома №… по ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края откуда похитил постельное белье, шторы, телевизор, чайник, пылесос. В последующем он продал постельное белье, шторы, пылесос, а телевизор с чайником находятся в сарае д…. по ул.К. и он готов их выдать добровольно (т.1 л.д.12);

- показаниями ФИО1 данными 12.08.2020 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым в сентябре 2019 года (точную дату не помнит) в дневное время он, взломав замок на входной двери, проник в квартиру №… дома №… по ул.Т. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, откуда похитил постельное белье (около 5 комплектов), шторы тюлевые белого цвета, телевизор черного цвета, чайник черного цвета, пылесос серого цвета. В последующем он продал ФИО2 постельное белье, шторы, пылесос, а телевизор с чайником находятся в сарае по адресу с.Д. ул.К. д…. (т.1 л.д.166 – 169). Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно в присутствии своего защитника;

- Показаниями потерпевшей Д.С.Г. данных в судебном заседании, о том, что в сентябре 2019 года из её квартиры по адресу с.Д. ул.Т. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, была совершена кража принадлежащих ей телевизора, чайника, пылесоса, 5 комплектов постельного спального белья, тюлевых штор. При этом из входной двери был вырван пробой. В настоящее время сотрудники полиции вернули ей телевизор, чайник и пылесос. Но претензий к подсудимому она не имеет;

- Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного расследования 31.07.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в один из дней сентября 2019 года она приобрела за 500 рублей у своего знакомого ФИО1 пылесос, постельное белье, шторы. Пылесос находится у неё дома, а шторы и постельное белье она порвала на тряпки (т.1 л.д.98 - 101); 

- Показаниями свидетеля Т.М.В. данными на стадии предварительного расследования 20.07.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ей известно, что её дочь – Ш.А.А. в сентябре 2019 года купила пылесос, постельное белье, шторы. Она готова выдать сотрудникам полиции указанный пылесос, а где находятся шторы и постельное белье ей не известно (т.1 л.д.119 - 120); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которых осмотрена усадьба по адресу с.Д. ул.Т. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, в ходе которого было обнаружено место проникновения в квартиру (входная дверь) на которой имеются следы орудия взлома, а также обнаружены и изъяты следы рук. Указана обстановка в данной квартире (т.1 л.д.22 – 31); 

- Протоколом выемки от 16.07.2020 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им телевизор марки «GoldStar» модель СКТ-9745, чайник –термопот «Raketa» 5,5 литра (т.1 л.д.108 – 116);

- Протоколом выемки от 20.07.2020 года, согласно которого свидетель Т.М.В. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный её дочерью Ш.А.А. пылесос «Moulinex» Super Trio (т.1 л.д.121 - 126);

- Оценкой похищенных телевизора марки «GoldStar» модель СКТ-9745, чайника –термопот «Raketa» 5,5 литра, пылесоса «Moulinex» Super Trio, штор, постельного белья, от 21.07.2020 года, согласно которой стоимость телевизора марки «GoldStar» модель СКТ-9745 составляет 1000 рублей, стоимость чайника –термопот «Raketa» 5,5 литра составляет 750 рублей, стоимость пылесоса «Moulinex» Super Trioсоставляет 2500 рублей, стоимость штор составляет 6000 рублей, стоимость постельного белья составляет 3250 рублей. Всего общая стоимость указанного имущества составила 13500 рублей (л.д.91 – 95). Указанную оценку похищенного имущества стороны по делу в судебном заседании не оспаривали, согласившись с ней в полном объеме;

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, подозреваемого ФИО1 от 16.07.2020 года из которого следует что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он (в сентябре 2019 года) совершил кражу телевизора, чайника, пылесоса, постельного белья и штор из квартиры по адресу с.Д. ул.Т. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Впоследствии данное имущество он перенес по месту своего жительства (л.д.170 – 179).

Таким образом, совокупность вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО1 в дневное время в период с 01.09.2019 года по 13.09.2019 года (более точное время судом не установлено) незаконно поникнув в квартиру по адресу с.Д. ул.Т. д….5 кв…. Дзержинского района Красноярского края, откуда тайно похитил: - телевизор марки «GoldStar» модель СКТ -9745 стоимостью 1000 рублей; чайник –термопот «Raketa» 5,5 литра стоимостью 750 рублей, пылесос «Moulinex» Super Trio стоимостью 2500 рублей, 5 комплектов постельного 1,5 спального белья, по цене 650 рублей за комплект, на сумму 3250 рублей, 8 тюлевых штор длинной по 3 метра каждая, по цене 250 рублей за погонный метр, на сумму 6000 рублей. Всего на общую сумму 13500 рублей, принадлежащие Д.С.Г., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанной сумме. 

Эти действия ФИО1 совершил по корыстному мотиву с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его характеризующих данных и адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, его отрицательные характеристики с места проживания, состояние его здоровья, а именно наличие у него опасных инфекционных заболеваний, при этом он ранее был выписан из больничного учреждения в связи с нарушением режима, отсутствие у него постоянного места жительства, постоянного источника дохода и прочных семейных связей. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, а также полное признание им своей вины в содеянном преступлении, наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности ФИО1, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступлении относящегося к категории тяжких, против собственности, в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение умышленного преступления против собственности, тем самым суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отрицательные характеризующие его данные, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, периоды со дня его задержания 16.07.2020 года по 08.09.2020 года, и с 20.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если в случае произведенного зачета исчисленная сумма дней будет являться некратной, необходимо довести полученную сумму до целого числа в большую сторону. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: - телевизор марки «GoldStar» модель СКТ-9745, чайник –термопот «Raketa» 5,5 литра, пылесос «Moulinex» Super Trio – оставить у законного владельца. Фото следа орудия взлома - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 февраля 2021 года приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что наказание ФИО1 назначено с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- снизить назначенное ФИО1 наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

В остальной части приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.