РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/17 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

Истец Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> между ОАО АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № *** (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок по 

<

дата> с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком возвратов, и уплатой неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО2 

<

дата> был заключен договор поручительства № ***, по условиям которых поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, что и заемщик. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен Заемщиком 

<

дата> в сумме 7 000,00 руб., которой недостаточно для погашения задолженности. Указанными действиями Заемщик нарушает условия Кредитного договора, исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 810, 819 ГК РФ. Названные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. На основании п.3.7 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом. Банк вправе также предъявить соответствующие требования об исполнении обязательств Заемщика к Поручителю. В порядке досудебного урегулирования спора Банк письмами неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным Кредитным договором, а также в последующем обращался к Заемщику с предложением о расторжении Кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию данного вопроса с ответчиками во внесудебном порядке оказались безрезультатными. Согласно расчета по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 221409,57 руб., в том числе : задолженность по основному долгу - остаток срочного основного долга в сумме 75990,28 руб., остаток просроченного основного долга в сумме 123599,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - срочные проценты в сумме 176,97 руб., просроченные проценты в сумме 21642,64 руб. Поэтому АО Банк АВБ обратился с данным иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, а также взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 221409,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5414,10 руб.

В ходе рассмотрения дела от АО АВТОВАЗБАНК поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просили расторгнуть Кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, а также взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, в размере 121409,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5414,10 руб., поскольку должник ФИО1 внес 

<

дата> денежные средства в размере 75000 руб. и 

<

дата> внес денежные средства в размере 25000 руб.

Представитель АО АВТОВАЗБАНК по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № *** (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок по 

<

дата> с уплатой ежемесячного платежа в сумме 7457,35 руб. в соответствии с графиком возвратов, и уплатой неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита и в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения, в соответствии с п.п. 2.7, 2.8 кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО2 

<

дата> был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО1 при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, что и заемщик. 

Банк ОАО Банк АВБ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства 

<

дата> были перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> и расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита надлежащим образом не исполнял - в период с 

<

дата> по 

<

дата> оплата процентов за пользование кредитными средствами не производилась и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на 

<

дата> И только в связи с обращением АО Банк АВБ с данным исковым заявлением в суд заемщик ФИО1 

<

дата> внес на счет АО Банк АВБ денежные средства в размере 75000 руб. и 

<

дата> внес денежные средства в размере 25000 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 221409,57 руб., в том числе : задолженность по основному долгу - остаток срочного основного долга в сумме 75990,28 руб., остаток просроченного основного долга в сумме 123599,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - срочные проценты в сумме 176,97 руб., просроченные проценты в сумме 21642,64 руб. 

С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет в сумме 121409,57 руб., в том числе : - остаток просроченного основного долга в сумме 121409,57 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора, и считает необходимым указанную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 121409,57 руб., в том числе : - остаток просроченного основного долга в сумме 121409,57 руб., взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Банк АВБ солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО Банк АВБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414,10 руб., которая была оплачена банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 121409,57 руб., в том числе : - остаток просроченного основного долга в сумме 121409,57 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5414,10 руб., а всего на общую сумму 126823,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.