УИД 50RS0044-01-2021-001594-60 

Судья Дворягина О.В. Дело № 22-4551/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 

Московской области 15 июля 2021 года 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А. 

при помощнике судьи А.С. 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

адвоката Табашной В.Н., представившей ордер № 078986 от 12 июля 2021 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елиференко В.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 04.03.2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 04.03.2020 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО1 приговором суда признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере (вещество, содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,44 грамма.

Преступление совершено 

<

данные изъяты> года в д. 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Елиференко В.А. просит изменить приговор в отношении ФИО2 и с учетом отраженных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств защита находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом соблюдены указанные требования закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении ФИО1

Общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденного ФИО1, признавшего вину в совершении преступления; показаний свидетелей Й. об обстоятельствах задержания, досмотра ФИО1 и изъятия имеющихся наркотиков; Ц - принимавшего участие в качестве понятого при досмотре ФИО1; письменных доказательств - протокола досмотра, заключения химической экспертизы и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности ФИО1

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступления и действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его близких, активное способствование раскрытие и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в силу ст. 60 УК РФ, учтены в полной мере и назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Судом в соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ решен вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 4 марта 2020 года, выводы суда в этой части мотивированы, суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 4 марта 2020 года. Судом наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и его размер назначено правильно.

В связи с изложенным оснований для смягчения назначенного наказания либо определения его не связанным с лишением свободы, о чем указано в жалобе адвокатом, не имеется. Общие требования УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елиференко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А.Парамонова