дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского поселения и Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру (помещение) в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> сельского поселения и Администрации 

<

адрес> муниципального района, просили признать за ними, за каждым из них по 1/2 доле в праве, право собственности на квартиру (помещение) 2 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что указанное имущество принадлежало на праве собственности в соответствии с решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ матери истцов ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было совершено завещание, по которому всё имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, завещается ФИО2 и ФИО1 в равных долях – по 1/2 доле. После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в результате чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества. На квартиру (помещение) 2 

<

адрес> д. 

<

адрес> такое свидетельство нотариусом выдано не было, поскольку на данный объект отсутствует свидетельство о праве собственности. Фактически наследство в виде указанного объекта принято истцами. Без обращения в суд подтвердить свои наследственные права истцы не могут.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 поддержал иск в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации 

<

адрес> сельского поселения и Администрации 

<

адрес> муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). 

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира (помещение) 2 

<

адрес> д. 

<

адрес>, что подтверждается решением Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВО №. 

Со смертью ФИО6 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершено завещание, согласно которому всё своё имущество ФИО6 завещала истцам ФИО2 и ФИО1 в равных долях – по 1/2 доле каждому. 

Данное завещание совершено в надлежащей форме, нотариально удостоверено, никем не оспорено, не отменено, не изменено, а потому является действительным.

Как подтверждается справкой о регистрации, выданной МУП ЖКХ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства ФИО6 являлся 

<

адрес>, который и является местом открытия наследства.

Согласно документам, представленным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в суд.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 и ФИО1 на денежные вклады ФИО6, а также на 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в равных долях – по 1/2 доле каждому.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 приняли причитающееся им наследство, открывшееся со смертью ФИО6

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ безусловно следует, что всё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает своим сыновья ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Таким образом, воля наследодателя включает в себя и переход по наследству истцам спорной квартиры (помещения) 2 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО6, то есть наследниками по закону первой очереди, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Так как законом предусмотрен переход наследственного имущества в долевую собственность наследников, в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать общий вывод о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению. При признании права собственности истцов на унаследованное спорное имущество следует определить их доли – по 1/2.

Рассматривая вопрос о лицах, к которым следовало бы предъявить данный иск, суд приходит к выводу, что единственным надлежащим ответчиком является Администрация 

<

адрес> сельского поселения, поскольку иными лицами наследственные права истца не оспаривались, а в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если бы отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имел права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего в виде жилого дома и земельного участка, перешло бы в собственность 

<

адрес> сельского поселения как выморочное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1113, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1, за каждым из них по 1/2 доле в праве, право собственности на квартиру (помещение) 2 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.