Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 31 октября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю., заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №039910, удостоверение № 1226, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ....55 ...., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** *** ФИО1, находясь в .... в ...., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из барсетки, оставленной ФИО2 в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере .... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** часа он находился в гостях у Б, где распивал спиртное. Около ***. *** он увидел, что в комнате на двери висит барсетка, в которой находились денежные средства. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и тайно похитил из указанной барсетки денежные средства в сумме .... рублей, после чего покинул указанное жилище. Похищенные денежные средства он потратил на услуги такси, спиртное и продукты питания (л.д....).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около *** минут он находился по адресу: .... где также находился ФИО1 Барсетку с денежными средствами в сумме около .... рублей он оставил в комнате указанной квартиры, сам находился в кухне, где распивал спиртное, в том числе с ФИО1 Около *** минут он обнаружил, что из барсетки пропали деньги в сумме .... рублей, о чем сообщил Б, подозревая, что деньги мог похитить ФИО1, так как в квартире Б посторонних не было. Ущерб от хищения в сумме .... рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет .... рублей, из которых .... рублей он тратит на съем жилья. В ходе предварительного расследования ФИО1 частично возместил ему ущерб от преступления в размере .... рублей ( ....);

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что после ..... она вместе с ФИО2 приехала в гости к Б, у которого в гостях находился ФИО1 ФИО2 повесил свою барсетку с денежными средствами на край двери в спальне. Около 01 часа 45 минут *** она с ФИО2 поехала в гостиницу, где последний обнаружил пропажу денежных средств сумме около .... рублей, о чем он сообщил Б ФИО2 подозревал в хищении денег ФИО1, так как кроме него посторонних лиц в квартире ФИО3 не было (л.д.....);

- показаниями свидетеля Св, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 01 час 00 минут он распивал спиртное с ФИО1 Около 03 часа 00 минут *** к ним пришли Б и А, которые о чем-то общались с ФИО1. В указанную ночь он видел у ФИО1 пачку денежных средств, но откуда у него они, он не спрашивал (л.д. 41-42; 43);

- показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что после 21 часа 01.05.2017г. он находился дома, где распивал спиртное с ФИО1, ФИО2 и его девушкой. Около 01 час 00 минут *** ФИО1 попросил у ФИО2 позвонить своей бабушки и несколько раз уходил в комнату, в которой находилась барсетка ФИО2. Около 01 час 30 минут *** ФИО1 вызвал такси и уехал. Около 01 час 45 минут ФИО2 и С тоже уехали в гостиницу. Затем ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у него из барсетки пропали денежные средства (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

-показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в мае 2017 года к ней в гости приезжал ФИО1, который с собой привозил пиво и продукты (л.д. ....);

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час. 00 мин. *** до 2 час. 40 мин. *** тайно похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме .... рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, подтверждается, что была осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. ....);

- копией договора купли-продажи от 26.04.2017г., подтверждается, что ФИО2 продал автомобиль «Лада Калину», государственный регистрационный знак ...., за .... рублей (л.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с объективными доказательствами, суд признает их допустимыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства, принадлежащие потерпевшему, ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При этом суд исходит из соотношения суммы похищенных денежных средств - .... рублей и имущественного положения потерпевшего, который в ходе предварительного расследования показал, что ущерб от преступления является для него значительным, так как его доход в месяц составляет .... рублей, из которых .... рублей он выплачивает за аренду квартиры. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение, преступлением ему причинен значительный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере .... копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере .... копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский Краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова