№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года р.

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Калугиной И.А., 

при секретаре Прасоловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, инфляционных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, инфляционных убытков, компенсации морального вреда, указав, что с 2011 года он неоднократно предоставлял ФИО2 в долг различные денежные суммы. К 2017 году общая сумма долга составила 484247 руб. При передаче ответчику денежных сумм составлялись расписки. В декабре 2017 года она сказала, что у нее в настоящее время нет денежных средств для погашения долга, поэтому вернуть долг она сможет только после продажи принадлежащих ей магазинов. После этого взамен ранее выданных расписок она выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ Однако, продавать магазины не стала, долг не вернула. На его письменное обращение в декабре 2019 года ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с повторным обращением, в ответ на которое она предложила погасить долг платежами по 5000 руб. в месяц, то есть погашение долга займет около 10 лет.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 443207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90086,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инфляционные убытки в размере 46425,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

В возражении на исковое заявление ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что срок исполнения обязательства, предусмотренного распиской, определяется в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, а именно связан с продажей магазинов. До настоящего момента указанный срок не наступил. Даже если считать срок исполнения обязательства с момента востребования, то указанный срок наступает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ получено повторное обращение + 10 дней для исполнения). Следовательно, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ Против требования о взыскании инфляционных убытков возражает, так как непонятно, на каких нормах закона основано данное требование. Отмечает, что денежные средства от ФИО1 в сумме 484000 руб. она не получала. Она действительно получала от истца 355000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов на сумму долга распиской не предусмотрена. На сегодняшний день с учетом выплаченных ею ФИО1 денежных сумм сумма ее долга составляет 313960 руб. При этом срок исполнения не наступил. Утверждение истца о том, что она не собирается продавать магазин, не соответствует действительности. Объявления о продаже магазинов размещались и размещаются в настоящее время в местной газете и на интернет-сайтах. Требование о взыскании с нее компенсации морального вреда является незаконным. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в заем у ФИО1 деньги в сумме 484247 руб. Обязуется вернуть после продажи магазинов.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, исходя из содержания указанной выше расписки, суд находит, что представленная истцом расписка соответствует требованиям, предъявляемым законом к договору займа.

Доводы ФИО2 о том, что фактически ей ранее ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 355000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей денежные средства от ФИО1 не передавались, не могут быть приняты судом во внимание. 

Доказательств того, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 484247 руб. не были ей переданы либо передавались в меньшем размере, ФИО2 не представлено. 

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана и подписана ФИО2, что ею не отрицается. Из текста расписки следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 484247 руб.

В уточнении к исковому заявлению ФИО1 указывает, что сумма долга по расписке с учетом внесенных ФИО2 в счет его погашения сумм на настоящиий момент составила 443207 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается дата возврата займа, а указание на обязанность вернуть долг после продажи магазинов не обуславливает для ответчика обязанность возврата средств в определенную дату, а, напротив, не устанавливает срок возврата займа в соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 810 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней со дня предъявления первого требования о возврате займа (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были возвращены в установленный в требовании срок, распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не установлены, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом по ключевой ставке банка России за соответствующие периоды.

При этом проценты подлежат начислению на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения - 458207 руб. и далее при расчете процентов учитываются денежные суммы, переданные ФИО2 ФИО1 в счет погашения долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 458207 руб. и ключевой ставке Банка России 6,25 % в размере 1333,82 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 458207 руб. и ключевой ставке Банка России 6,00 % в размере 5786,24 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 456207 руб. и ключевой ставке Банка России 5,50 % в размере 3874,60 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 453207 руб. и ключевой ставке Банка России 5,50 % в размере 2053,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 448207 руб. и ключевой ставке Банка России 5,50 % в размере 744,47 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 448207 руб. и ключевой ставке Банка России 4,50 % в размере 1972,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 443207 руб. и ключевой ставке Банка России 4,50 % в размере 327,09 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 443207 руб. и ключевой ставке Банка России 4,25 % в размере 4061,55 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 20153,38 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей возврату истцу денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанной суммы. Следовательно, в пользу ФИО1 подлежат взысканию инфляционные убытки исходя из уровня инфляции 3,8 % согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2012 и 2022 годов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 458207 руб. в размере 4484,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 456207 руб. в размере 711,68 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 453207 руб. в размере 1414,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 448207 руб. в размере 1864,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 443207 руб. в размере 3917,95 руб.; всего 12392,33 руб.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ст.ст 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 8970 руб. (л.д. 12). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, инфляционных убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 443207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20153,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инфляционные убытки в сумме 12392,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.