УИД № ****** Дело № № ****** 

Р Е Ш Е Н И Е

«09» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фишера В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Келлер и Кальмбах» ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 07 мая 2019 года директору ООО «Келлер и Кальмбах» ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО3 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы пояснил, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности представить возражения относительно вменяемого деяния. Извещения были получены 16 и 25 апреля 2019 года лично помощником главного бухгалтера ООО «Келлер и Кальмбах» ФИО4, при этом судебная повестка на 07 мая 2019 года содержала неверный адрес. На момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, он не являлся директором Общества. Более того, в штатном расписании ООО «Келлер и Кальмбах» имеется должность главного бухгалтера, которую занимает ФИО5, в связи с чем на нее возложены прямые трудовые обязанности по ведению бухгалтерского учета. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснил, что 20 февраля 2019 года его полномочия как директора Общества были прекращены, трудовой договор расторгнут. В связи с чем, с указанного времени в офисе компании он не появлялся, извещения ему не вручались, об их поступлении не сообщалось. Насколько он помнит, у главного бухгалтера и его помощника имелась выданная им доверенность с правом получения корреспонденции. В нарушение требований действовавшего законодательства по месту жительства он не уведомлен, ранее был зарегистрирован по месту нахождения Общества. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из ч. 2 ст. 105.16 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о контролируемых сделках указываются в уведомлениях, направляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту его нахождения (месту его жительства) в срок не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Келлер и Кальмбах» вышеуказанную обязанность не исполнил, уведомление по контролируемым сделкам за 2017 год в срок до 21 мая 2018 года не представил. 

Событие административного правонарушения и виновность Фишера В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № 1/2019 от 25 февраля 2019 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

В результате оценки доказательств по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Фишера В. в совершении административного правонарушения. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. 

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении Фишера В., являющегося законным представителем Общества, нахожу несостоятельными, поскольку извещения были направлены по месту регистрации заявителя и получены 18 января 2019 года им лично, 16 и 25 апреля 2019 года - помощником главного бухгалтера ООО «Келлер и Кальмбах» ФИО4, имевшей со слов Фишера В. доверенность на получение корреспонденции. По иному месту пребывания – 

<

...>, ФИО3 поставлен на учет лишь 17 июня 2019 года. Ввиду непредоставления им, как директором, доказательств возложения обязанностей по ведению бухгалтерского учета на иное лицо, при том, что выписка из ЕГРЮЛ данных сведений не содержит, ответственность за нарушение срока представления отчетности возлагается на руководителя. 

Административное наказание назначено Фишеру В. с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба Фишера В. не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 07 мая 2019 года – оставить без изменения, жалобу Фишера В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья Стекольникова Ж.Ю.