Дело № 2-3092/2023

29MS0040-01-2023-002556-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат, 

установил:

АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат. 

В обоснование требований указано, что 06.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, в этой связи с него подлежит взысканию задолженность в размере 311 848 руб. 73 коп., государственная пошлина в возврат в размере 6 318 руб. 49 коп.

Истец АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнений к иску не представили, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1216/2021 по заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком 06.11.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 285 000 руб. под 19,9% годовых.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 7 544 руб., количество платежей - 60, уплата платежей осуществляется Заемщиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.12.2019.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако такое требование до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком также не погашена.Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно условиям кредитного договора не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 марта 2021 года (№ 2-1216/2021) отменен определением мирового судьи от 14 апреля 2021 года по заявлению ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2023 года (за период с 21.10.2020 по 22.03.2023) составляет 311 848 руб. 73 коп., в том числе: 270 254 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу, 39 064 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 1 230 руб. 36 коп. - задолженность по неустойкам, 1 300 руб. - задолженность по комиссиям.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по кредиту представленный Банком, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 318 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 311 848 руб. 73 коп., в том числе: 270 254 руб. 22 коп.– задолженность по основному долгу, 39 064 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 1 230 руб. 36 коп. - задолженность по неустойкам, 1 300 руб. -задолженность по комиссиям, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 318 руб. 49 коп. 

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий И.В. Машутинская